Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 апреля 2019 года №33-1280/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1280/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Войтенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Григорьева С.А. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 16.04.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.06.2018, исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворены. С Григорьева С.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору NN от 05.09.2016 в сумме 1182186 руб. 44 коп., а также 14110 руб. 93 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Григорьев С.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеупомянутого решения суда сроком на один год и приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В судебное заседание Григорьев С.А. и его представитель Герасименко В.А., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Представитель ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. В представленном письменном отзыве, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, возражал против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 14.02.2019 в удовлетворении заявления Григорьева С.А. отказано.
В частной жалобе Григорьев С.А., указав, что суд не принял во внимание обстоятельства, препятствующие исполнению решения, а именно, тяжелое материальное положение заявителя, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также наличие задолженностей перед иными взыскателями, просит определение суда отменить, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком на один год и приостановить исполнительное производство.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 18.04.06 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение Смоленского районного суда Смоленской области от 16.04.2018 вступило в законную силу.
Поскольку решение суда в установленный срок ответчиком не исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.10.2018 в отношении Григорьева С.А. возбуждено исполнительное производство N N (л.д.5-6).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2018 обращено взыскание на доходы Григорьева С.А. в пределах 1196297 руб. 37 коп., с ежемесячным удержанием 50 % дохода должника (л.д.24-25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2018 меры по обращению взыскания на доходы Григорьева С.А. отменены (л.д.31).
Разрешая требования Григорьева С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно отметил, что приведенные в обоснование заявления доводы, такие как тяжелое материальное положение заявителя, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также наличие задолженностей перед иными взыскателями, не носят исключительный характер и не свидетельствуют о необходимости предоставления отсрочки решения по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении требования Григорьева С.А. о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из отсутствия оснований для его приостановления.
С указанными выводами суда соглашается и апелляционная инстанция, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы Григорьева С.А. о тяжелом материальном положение заявителя, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также наличие задолженностей перед иными взыскателями, сложной экономической ситуацией в стране, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67,198 ГПК РФ в постановленном по делу решении.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что отсрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению, в то время как убедительных и достаточных доказательств того, что по истечении заявленного срока указанные Григорьевым С.А. обстоятельства отпадут, последний, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.
Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Григорьева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка