Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 июня 2019 года №33-1280/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-1280/2019
"17" июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре Дерябиной Е.С.,
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Патынко Натальи Михайловны на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 16 мая 2019г., которым частная жалоба Патынко Натальи Михайловны на определение Свердловского районного суда г.Костромы о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 26 апреля 2018г. заявление Патынко Натальи Михайловны о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
14 мая 2019г. от Патынко Н.М. на вышеуказанное определение суда поступила частная жалоба.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 16 мая 2019г. частная жалоба Патынко Н.М. на определение Свердловского районного суда г.Костромы о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
29 мая 2019г. от Патынко Н.М. поступила частная жалоба на определение от 16 мая 2019г., в которой заявитель ссылается на то, что резолютивная часть определения была оглашена судом 26 апреля 2019г., при этом суд не назвал конкретную дату, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с мотивированным решением суда, дата, с которой необходимо исчислять срок на подачу частной жалобы, в мотивированном определении суда также не указана. Полный текст определения был получен ею 29 апреля 2019г., в связи с чем полагает, что датой, с которой должен начать исчисляться срок на обжалование определения, следует считать 30 апреля 2019г., указывает, что частная жалоба подана ею 14 мая 2019г., то есть в установленный законом срок. Отмечает, что до получения копии мотивированного определения она не имела возможности определить свою позицию в отношении принятого определения суда и привести мотивы в обоснование своего несогласия с ним.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.
Возвращая частную жалобу на вышеуказанное определение, судья пришел к выводу о том, что частная жалоба поступила в Свердловский районный суд <адрес> с пропуском процессуального срока для обжалования, при этом в жалобе не содержится заявление о восстановлении пропущенного срока.
Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019г. Патынко Н.М. принимала участие в судебном заседании, в ходе которого была оглашена резолютивная часть определения. В окончательной форме определение было изготовлено судом 29 апреля 2019г., копия мотивированного определения была получена Патынко Н.М. также 29 апреля 2019г.
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что срок для подачи частной жалобы на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеприведенным нормам пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда от 26 апреля 2019г. необходимо исчислять с 27 апреля 2019г. по 11 мая 2019г. (суббота), в связи с чем окончанием процессуального срока на подачу частной жалобы является 13 мая 2019г., первый рабочий день, следующий за нерабочими днями. Частная жалоба на данное определение была подана в Свердловский районный суд г.Костромы 14 мая 2019г., то есть за рамками срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в частной жалобе отсутствуют, судебная коллегия полагает, что жалоба возвращена обоснованно.
Довод частной жалобы о том, что до получения копии мотивированного определения истица не имела возможности определить свою позицию в отношении принятого определения, не опровергает вывод судьи о пропуске им установленного законом срока, поскольку ст.332 ГПК РФ связывает срок подачи частной жалобы не с датой получения копии судебного акта, а с датой вынесения судом первой инстанции судебного акта.
Норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок вынесения определений суда (ст. 224), не предусматривает возможность отложения составления мотивированного определения, в силу части 3 статьи 224 настоящего Кодекса определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Аналогия со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допустима.
Таким образом, срок обжалования данного определения установлен до 13 мая 2019 г. включительно.
Данный процессуальный срок установлен федеральным законом, в связи с чем не может быть продлен судом, а может быть восстановлен в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ.
Приведенные в частной жалобе обстоятельства могут быть основаниями для восстановления пропущенного срока, однако просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах вывод судьи о возврате частной жалобы является обоснованным, а определение - законным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 16 мая 2019года оставить без изменения, частную жалобу Патынко Натальи Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка