Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 марта 2018 года №33-1280/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-1280/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гапоненковой Н.А. на определение Советского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2017 года по заявлению Гроцова Николая Александровича о взыскании с Гапоненковой Натальи Анатольевны индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гроцов Н.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что 02 ноября 2011 года Советским районным судом г. Брянска вынесено решение по гражданскому делу по иску Гроцова Н.А. к Гапоненковой Н.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда. Суд исковые требования Гроцова Н.А. удовлетворил частично, взыскав с Гапоненковой Н.А. убытки в возмещение вреда в размере 104 984 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Кассационным определением Брянского областного суда от 26.01.2012 года решение Советского районного суда от 02.11.2011 года оставлено без изменения. 11.05.2012 года судебным приставом - исполнителем Кузьминского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гапоненковой Н.А. в пользу Гроцова Н.А. денежных средств в сумме 114 984 руб. Должником задолженность по исполнительному производству погашена полностью. Гроцов Н.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в размере 60 233,09 рублей. Определением Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года заявление об индексации денежных сумм удовлетворено. Апелляционным определением Брянского областного суда от 19.09.2017 года определение Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года изменено, с Гапоненковой Н.А. постановлено взыскать индексацию в размере 30 174,97 рублей. Оставшаяся сумма в размере 54 750,91 рублей не индексировалась.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гроцов Н.А. просил суд взыскать с Гапоненковой Н.А. в его пользу индексацию присужденных денежных сумм за период с 26.01.2012 года по 16.08.2016 года в размере 29 244,34 рублей.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 06 декабря 2017 года заявление Гроцова Н.А. удовлетворено. Суд определилвзыскать с Гапоненковой Н.А. в пользу Гроцова Н.А. индексацию присужденных сумм в размере 29244,34 руб.
В частной жалобе Гапоненкова Н.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом повторно постановлено взыскать индексацию присужденных сумм, так как ранее определением Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года индексация была произведена.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда на основании абзаца 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности в полном объеме, не связывая доводами частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 24 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", под интересами законности, с учетом положений ст. 2 ГПК РФ, следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при вынесении определения допущены нарушения норм материального права. Допущенные судом нарушения норм права позволяют судебной коллегии выйти за пределы доводов жалобы и проверить определение суда в полном объеме.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревшей дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости индексации присужденных денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 года N 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции.
Однако, данное Постановление в связи с принятием Приказа Росстата от 10 октября 2017 года N 666 "О признании утратившим силу постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 г. N 23" признано утратившим силу.
Заявитель в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязан доказать свои требования. Представленный заявителем расчет индексации основан на применении индекса потребительских цен, который, в силу вышеизложенного, не может быть применен в данном случае. Иной расчет индексации не представлен.
При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства понесенных потерь при неисполнении решения суда, не указаны основания для применения индекса потребительских цен по Брянской области, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления Гроцова Н.А. не имеется, и приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления Гроцова Н.А. об индексации присужденных денежных сумм.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2017 года по заявлению Гроцова Николая Александровича о взыскании с Гапоненковой Натальи Анатольевны индексации присужденных денежных сумм - отменить, заявление Гроцова Николая Александровича - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда В.И. Маклашов
О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка