Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 33-1280/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 33-1280/2018
Судья Мохова Н.А. Дело N 33-1280
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"25" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Краснова Константина Геннадьевича на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 09 апреля 2018 года, которым исковые требования Краснова Константина Геннадьевича к Редькину Константину Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав представителя Краснова К.Г. адвоката Бакина А.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения относительно апелляционной жалобы третьего лица Товмасяна С.Д. и его представителя адвоката Брусенина А.А., судебная коллегия
установила:
Краснов К.Г. обратился в суд с иском к Редькину К.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м и индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты>.м, принадлежащие ответчику, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что с ответчика в его пользу решением Димитровского районного суда г. Костромы от 06 июня 2017 года взыскана задолженность по договору займа, возбуждено исполнительное производство. В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения, Редькин К.Н. требования не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на положения статей 24, 235, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просил удовлетворить заявленные требования.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ПАО "РОСБАНК", Товмасян С.Д., Управление опеки и попечительства администрации г. Костромы, законный представитель Редькиной Д.К. - Редькина Н.В., Редькина Е.К., Управление Росреестра по Костромской области, ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Краснов К.Г. просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить. Указывает, что судом не учтено, что ответчик не имеет существенного интереса в спорном жилом помещении, о чем свидетельствует договор дарения от 24.06.2016 года, который был отменен решением Димитровского районного суда г. Костромы от 21.09.2017 года. Совершая сделку, Редькин К.Н. пытался избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Сторона ответчика ввела суд в заблуждение, указав, что в доме проживает несовершеннолетняя дочь, хотя она в доме зарегистрирована формально и проживает с матерью в д. Коряково, что подтверждается материалами проверки. Обращает внимание, что реализация имущества должника значительно уменьшит его долговые обязательства, которые он в добровольном порядке не исполняет.
Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел N 2-434/2017, N 2-470/2017, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Судом установлено, что заочным решением Димитровского районного суда г. Костромы от 06 июня 2017 года с Редькина Константина Николаевича в пользу Краснова Константина Геннадьевича взыскана задолженность по договору займа в размере 8 148 700 рублей.
Постановлением ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области от 21 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Васильевой Л.И. от 10 октября 2017 года обращено взыскание на доходы должника Редькина К.Н. в пределах 15 334 936, 34 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Васильевой Л.И. от 27 октября 2017 года наложен арест на имущество Редькина К.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий (общая сумма долга по исполнительным листам 14 331 762, 54 руб.). Между тем сведения о наличии у должника имущества, на которое наложен арест, отсутствуют.
Также из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежал матери ответчика Редькиной Евгении Константиновне. Жилой дом имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенном для эксплуатации индивидуального жилого дома.
06 октября 2011 года Редькина Е.К. подарила данное имущество ответчику Редькину К.Н., право собственности зарегистрировано 22.03.2013 года.
24 июня 2016 года Редькин К.Н. подарил земельный участок и жилой дом своей матери Редькиной Е.К., право собственности зарегистрировано 07.07.2016 года.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2017 года по исковым требованиям Товмасяна С.Д. заключенный 24.06.2016 года договор дарения признан недействительным, имущество возвращено в собственность Редькина К.Н. в действиях должника Редькина К.Н. по отчуждению принадлежащего ему имущества суд усмотрел злоупотребление правом.
19 марта 2018 года Управлением Росреестра осуществлена государственная регистрация права собственности Редькина К.Н. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
В указанном жилом помещении с 31.10.2014 года зарегистрирована мать ответчика - Редькина Е.К., с 25.09.2015 года несовершеннолетняя дочь Редькина К.Н. - ФИО12
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался ст. 237 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст. ст. 2, 5, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 15, 16 ЖК РФ и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии у истца с учетом установленных обстоятельств права обращения взыскания на спорное имущество. При этом суд исходил из того, что указанное имущество (жилой дом и земельный участок для эксплуатации жилого дома) является единственным жильем, пригодным для проживания Редькина К.Г., его матери Редькиной Е.К. и несовершеннолетней дочери ФИО12 При этом суд счел доказанным, что у Редькиной Е.К. и ФИО12 права пользования иными жилыми помещениями не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из всей совокупности установленных по делу обстоятельств и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и оснований для признания их неправильными не установлено.
В Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи.
Поскольку судом установлено, что жилой дом является единственным местом жительства для должника и его матери, по своим параметрам оно явно не превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а земельный участок предназначен для эксплуатации этого индивидуального жилого дома, суд правомерно не обратил на них взыскание.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имеет существенного интереса в жилом помещении, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно отзыву Управления Росреестра с 19.03.2018 года право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано за Редькиным К.Н., доказательств того, что ответчик имеет на праве собственности иное жилое помещение, помимо данного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стороной истца не представлено. Попытка подарить этот дом своей матери не означает отказ должника от своих жилищных прав в отношении дома.
Доводы жалобы о формальной регистрации дочери Редькина К.Н. в жилом помещении также не имеют под собой правовых оснований, поскольку опровергаются материалами дела, в частности актом обследования жилого помещения, проведенного специалистами Управления опеки и попечительства, в котором указано, что в доме есть спальное место для ребенка, место для игр и занятий, а также показаниями бабушки Редькиной Е.К. и матери Редькиной Н.В. Кроме того, для отказа в обращении взыскания на дом и земельный участок под ним достаточно, чтобы это жилое помещение было местом жительства самого должника.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова Константина Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
