Определение Свердловского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-12801/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-12801/2020
г. Екатеринбург 29.09.2020
Судья Свердловского областного суда Седых Е.Г., рассмотрев 29.09.2020 гражданское дело N 2-154/2020 по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Галимзяновой Альфире Фаатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 02.07.2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
ПАО "СБК-банк" обратилось в суд с иском к Галимзяновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.12.2016 между ПАО "СКБ-банк" и Галимзяновой А.Ф. заключен кредитный договор N 13715264320, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 137 500 рублей сроком до 27.12.2021 под 19,9% годовых. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил. Ответчик условия кредитного договора не исполняла. По состоянию на 23.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 217187 рублей 77 копеек, из которых 137 500 рублей - сумма основного долга, 79 687 рубля 77 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217 187 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
08.06.2020 от ответчика Галимзяновой А.Ф. поступило заявление о применении срока исковой давности, на основании чего просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 55).
Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 02.07.2020 исковое заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Галимзяновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены
Взыскана с Галимзяновой А.Ф. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору от 27.12.2016 , за период с 28.12.2016 по 25.11.2019, в общей сумме 217 187 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг, в сумме 137 500 рублей, проценты за пользование кредитом, в сумме 79 687 рублей 77 копеек.
Взыскана с Галимзяновой А.Ф. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 371 рубль 88 копеек.
Мотивированное решение составлено 31.07.2020.
С решением не согласилась ответчик, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на необоснованное неприменение срока исковой давности судом.
В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая спор, суд, учитывая положения ст. ст. 810, 819, ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного соглашения, установив, что кредитное соглашение заключено, ответчик не исполняет должным образом обязательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанный вывод суда является верным.
В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.12.2016 между ПАО "СКБ-банк" и Галимзяновой А.Ф. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 137 500 рублей сроком до 27.12.2021 под 19,9% годовых.
Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером N 214153 от 27.12.2016 (л.д. 23).
Таким образом, Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в названном размере.
Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, перестал производить платежи в погашение кредита и уплату процентов в соответствии с установленным графиком. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств со стороны ответчика об осуществлении платежей по кредитному договору.
Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, суд, правильно руководствуясь ст. ст. 307, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора кредитования, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, определив ее период согласно п. 6 кредитного договора с 27.11.2017 по 23.03.2020. При определении периода задолженности судом первой инстанции учтена дата обращения истца с иском 08.05.2020, а также перерыв течения срока исковой давности, имевший место с 17.12.2019 по 31.01.2020 в связи с обращения истца за выдачей судебного приказа по настоящему спору, и требования удовлетворены в пределах заявленного трехгодичного срока, предшествующего дате обращения с иском.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований удовлетворения исковых требований, однако считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 5-КГ15-108).
Из материалов гражданского дела следует, что 25.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, содержащее требование об уплате задолженности в срок до 25.11.2019.
Поскольку данное требование не исполнено, следовательно, с момента истечения срока исполнения требования начинается срок для предъявления требования о взыскании суммы задолженности в судебном порядке, а равно и срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Требование о досрочном взыскании задолженности по спорному кредитному договору направлено в адрес ответчика 25.10.2019. По сведениям почтового идентификатора 80086991484433, ответчиком требование о досрочном возврате суммы задолженности получено 09.11.2019. В требовании о досрочном погашении задолженности содержится указание срока его исполнения до 25.11.2019, соответственно срок исполнения обязательства по досрочному погашению задолженности истек 25.11.2019. С этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права, то есть трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 13.12.2019, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности. Определение об отмене судебного приказа вынесено 30.01.2020. Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла более двух лет. Исковое заявление направлено в суд путем почтовой корреспонденции 08.05.2020, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При этом неверные выводы суда о дате начала течения срока исковой давности не повлияли на правильность выводов об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с Галимзяновой А.Ф. в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции по существу спора доводами апелляционной жалобы не опровергаются и отмену решения не влекут. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, по существу принято законное и обоснованное решение.
Обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 335.1 настоящего Кодекса для отмены решения и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 02.07.2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Седых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка