Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-12801/2020, 33-516/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-516/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,
судей Лобанова В.В., Крюгер М.В.,
при секретаре Мусулевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе Коромщиковой Галины Васильевны на определение Чайковского городского суда Пермского края от 12 октября 2020 года, которым постановлено:
Прекратить производство по делу по иску Коромщиковой Галины Васильевны, действующей в собственных интересах и в интересах К. к администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя истца Кузьминых С.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
установил:
Коромщикова Г.В., действуя в своих интересах и интересах сына К. (** года рождения), обратилась с иском к администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения.
В обоснование требований указано, что Коромщикова Г.В., является инвалидом ** группы, страдает хроническим заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, при этом истец признана малоимущей. Решением Чайковского городского суда Пермского края от 19.12.2017 на комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения возложена обязанность предоставить Коромщиковой Г.В. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в городе Чайковский, Пермского края по договору социального найма, с учетом права на дополнительную жилую площадь, общей площадью от 12 до 24 квадратных метров за счет средств бюджета Пермского края, выделенных на эти цели. Считает, что в связи с рождением у нее ребенка в 2018 году жилое помещение ей должно быть представлено площадью не менее 24 квадратных метров.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление требования.
Представитель ответчика выразил несогласие с иском.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Коромщикова Г.В., указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления. Полагает, что суд первой инстанции не учел, что требование о предоставлении жилого помещения размером не менее двукратной нормы ранее истцом не заявлялось, а так же не принял во внимание, что основанием для подачи нового иска послужили новые обстоятельства, а именно рождение сына в 2018 году. Считает, что предоставление помещения гражданину, имеющему семью, площадью ниже учетной нормы, кратной числу членов семьи, умаляет человеческое достоинство.
В возражениях, представитель администрации Чайковского городского поседения просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представитель истца Кузьминых С.В. на доводах жалобы настаивал.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 19.12.2017 при удовлетворении иска, предъявленного Коромщиковой Г.В. к администрации Чайковского городского поселения, на комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения возложена обязанность предоставить истцу во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в городе Чайковский Пермского края по договору социального найма, с учетом права на дополнительную жилую площадь, общей площадью от 12 до 24 квадратных метров за счет средств бюджета Пермского края, выделенных на эти цели.
В исковом заявлении, поступившем в суд 12.08.2020, указано требование истца о предоставлении жилого помещения площадью не менее 24 квадратных метров, по причине появления у Коромщиковой Г.В. в 2018 году, дополнительного члена семьи, сына, раздельное проживание с которым невозможно.
Прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и, исходя из тождественности споров, указал, что аналогичные требования истца ранее уже являлись предметом рассмотрения, что подтверждается вступившим в законную силу решением от 19.12.2017.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Решением суда от 19.12.2017 разрешены требования Кормщиковой Г.В., к администрации Чайковского городского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке.
При обращении в суд в августе 2020 года, истец, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына К., указала на изменившиеся обстоятельства, и просила в связи с рождением ребенка увеличить площадь предоставленного ей решением суда от 19.12.2017 жилья.
В соответствии с изложенным, вывод суда о тождественности заявленных требований не может быть признан законным и обоснованным, так как требования и обстоятельства двух исков заявленных Кормщиковой Г.В. различны. Суду первой инстанции надлежало, применив нормы жилищного законодательства рассмотреть спор по существу.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, доводы частной жалобы истца, судебная коллегия находит обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Чайковского городского суда Пермского края от 12 октября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Коромщиковой Галины Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К. к администрации Чайковского городского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение направить в Чайковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
