Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-12796/2021

13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кожуховского А.В. к Кожуховскому В.А. о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе представителя Кожуховского А.В. - Саушкина Д.В.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление представителя истца Кожуховского А.В. - Саушкина Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кожуховского А.В. к Кожуховскому В.А. о взыскании неосновательного обогащения как поданного с пропуском процессуального срока".

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 31 марта 2021 года исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 267474 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5842,50 рублей.

01 июля 2021 года в суд от представителя истца Кожуховского А.В. - Саушкина Д.А. в суд поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 171900 рублей.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Кожуховского А.В. - Саушкин Д.А. просит определение отменить, полагая, что первым днем трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов считается следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. Соответственно, срок начал течь 01.04.2021 года и закончил свое течение 01.07.2021 года. Заявление о взыскании судебных расходов было подано 30.06.2021 года, а принято 01.07.2021 года. Полагает, что срок подачи заявления не пропущен.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2021 года исковые требования Кожуховского А.В. были удовлетворены частично, с Кожуховского В.А. в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 267 474 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление о взыскании судебных расходов подано представителем истца Саушкиным Д.В. в электронном виде 01 июля 2021 года.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано истцом по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение суда было принято 31 марта 2021 года, то есть трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, начал исчисляться для заявителя с 01.04 2021 года и истек в 24.00 часа 30.06.2021 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца Саушкин Д.В. обратился 01 июля 2021 года, подав его в электронном виде, то есть за пределами предусмотренного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствует.

Довод частной жалобы об исчислении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы, частная жалоба не содержит. Определение суда является законным и обоснованным, нормы процессуального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Кожуховского А.В. - Саушкина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Русанов Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка