Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-12792/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-12792/2020
08.10.2020
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Романова Б. В.,
судей Беляевой М. Н., Звягинцевой Л. М.,
при ведении протокола помощником судьи Очековой Л. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1962/2020 по иску Пономарева Никиты Андреевича к Министерству социальной политики Свердловской области о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, признании права на жилое помещение из государственного специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для целей обеспечения жилым помещением из государственного специализированного жилищного фонда,
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.06.2020.
Заслушав доклад судьи Беляевой М. Н., пояснений представителя ответчика Сиговой А. О., действующей на основании доверенности N 07-03-17/5 от 20.01.2020, представителя третьего лица Молина С. В., действующего на основании доверенности N 26 от 03.06.2020, возражавших против доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия
установила:
Пономарев Н. А. обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, признании права на жилое помещение из государственного специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для целей обеспечения жилым помещением из государственного специализированного жилищного фонда, мотивируя свои требования тем, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан. Его отец - Пономарев Андрей Викторович умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии II-AP . Его мать - Пономарева Наталья Витальевна лишена родительских прав на основании решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03.08.2007. Опекуном назначена Пономарева Таисия Трофимовна, <дата> года рождения, что подтверждается постановлением главы Администрации г.Сибай Республики Башкортостан от 03.09.2007 . Истец по заявлению будущего опекуна <дата> был помещен на проживание в Государственное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания г Сибай". В период с сентября 2011 года по август 2015 года он проходил обучение в ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" по программе бакалавриата, что подтверждается копией диплома от 16.07.2015 . В период с сентября 2015 года по август 2017 года он проходил обучение в ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" по программе магистратуры, что подтверждается копией диплома от 24.07.2017 . За указанный период он был на полном государственном обеспечении, обучение проходило в очной форме. С сентября 2011 года по август 2017 года он проживал в общежитии ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет", что подтверждается справками о временной регистрации от 11.11.2011 , от 15.05.2013 , от 28.10.2015 . При направлении его в социальный приют "Доверие" г.Сибай Республики Башкортостан жилое помещение за ним не закреплялось, поскольку он был зарегистрирован по месту жительства по месту регистрации матери с 31.02.1993 по адресу: <адрес>. В сентябре 2019 года Пономарев Н. А. обратился в Министерство социальной политики Свердловской области с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако в письме от 16.10.2019 N 07-15-36/5116 ему было отказано в связи с указанием на достижение им 26-летнего возраста и наличием возможности рассмотрения данного вопроса в судебном порядке. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В связи с чем, просил признать незаконным отказ Министерства социальной политики Свердловской области включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений; признать за ним право на предоставление меры социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением государственного специализированного жилого фонда; возложить на ответчика обязанность включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений.
В судебном заседании суда первой инстанции Пономарев Н. А. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Министерства социальной политики Свердловской области Кучина Е. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление. Суду дополнительно пояснила, что ответчик достиг 23-летнего возраста, в связи с чем, подлежит включению в спорный список. Также указала на то, что министерство социальной политики по заявленным исковым требованиям в части включения истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений, является ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица ТОИОГВ - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области N 23, извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не завил.
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.06.2020 исковые требования Пономарева Н. А. к Министерству социальной политики Свердловской области о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, признании права на жилое помещение из государственного специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для целей обеспечения жилым помещением из государственного специализированного жилищного фонда, оставлены без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, истец в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований, настаивая на своих прежних доводах. Ссылается на наличие у него права на обеспечение жилым помещением в льготном порядке из государственного специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений на территории по месту жительства (г. Екатеринбург). Согласно ст. 8 п.1 Федерального закона от 21.12.1996 за N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", жилое помещение должно предоставляться по месту жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. С сентября 2011 года, местом жительства Пономарева Н. А. является г.Екатеринбург, на сегодняшний день имеется регистрация по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Таким образом, реализовывать свое право на льготное обеспечение жильем в соответствии с действующим законодательством истец должен по новому месту жительства в г.Екатеринбурге. Ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ни собственником жилого помещения Пономарев Н. А. не является. Жилым помещением в льготном порядке в г.Сибай Республики Башкортостан он также не обеспечивался.
В силу п. 10 Положения о Министерстве социальной политики Свердловской области утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 12.05.2012 за N 485-ПП "О Министерстве социальной политики Свердловской области", Министерство осуществляет на территории Свердловской области следующие полномочия: осуществляет организацию деятельности по опеке и попечительству на территории Свердловской области; осуществляет контроль за исполнением управлениями социальной политики полномочий по осуществлению и организации деятельности по опеке и попечительству на территории Свердловской области. Осуществляет формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08.10.2020, о дате судебного заседания истец извещен посредством смс-оповещения 29.09.2020. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, определилао рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела: Пономарев Н. А. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан.
Его отец Пономарев Андрей Викторович умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии II-AP . Его мать - Пономарева Наталья Витальевна лишена родительских прав на основании решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03.08.2007.
Опекуном была назначена Пономарева Таисия Трофимовна, <дата> года рождения, что подтверждается постановлением главы Администрации <адрес> Республики Башкортостан от 03.09.2007 .
17.01.2007 истец по заявлению будущего опекуна был помещен на проживание в Государственное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания <адрес>".
При направлении его в социальный приют "Доверие" <адрес> Республики Башкортостан жилое помещение за ним не закреплялось, поскольку он был зарегистрирован по месту жительства по месту регистрации матери с 31.02.1993 по адресу: <адрес>.
В период с сентября 2011 года по август 2015 года он проходил обучение в ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" по программе бакалавриата, что подтверждается копией диплома от 16.07.2015 .
В период с сентября 2015 года по август 2017 года он проходил обучение в ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" по программе магистратуры, что подтверждается копией диплома от 24.07.2017 .
За указанный период он был на полном государственном обеспечении, обучение проходило в очной форме. С сентября 2011 года по август 2017 года он проживал в общежитии ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет", что подтверждается справками о временной регистрации от 11.11.2011 , от 15.05.2013 , от 28.10.2015 .
В сентябре 2019 года Пономарев Н. А. обратился в Министерство социальной политики Свердловской области с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Письмом от 16.10.2019 N 07-15-36/5116 Пономареву Н. А. разъяснено на необходимость обращения с требованием о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в Управление социальной политики по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга, расположенное по адресу: <адрес>.
В суде апелляционной инстанции представитель Министерства социальной политики Свердловской области указала на то, что истец обжалует решение Министерства об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, однако такого решения Министерство не принимало. Доказательств обратного не представлено.
Также представитель Министерства как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции указывала на то, что Министерство социальной политики Свердловской области не наделено полномочиями по включению заявителя в указанный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем было не раз сообщено заявителю, неоднократно предлагалось заменить ответчика на надлежащего, с чем истец не согласился.
Из чего следует, что исходя из представленных и исследованных судом первой инстанции доказательств, отсутствует и сам предмет спора, поскольку истец заявил требования о признании отказа Министерства социальной политики Свердловской области незаконным.
Между тем в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Для этого истец должен указать, какое его субъективное право нарушено ответчиком, каким образом, иными словами, каким способом истец полагает возможным осуществить защиту своего права - т.е. указать конкретный способ защиты, на котором истец настаивает, сформулировать в соответствии с избранным способом защиты предмет иска и указать конкретные фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования (ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право определения предмета и оснований иска принадлежит истцу.
Исходя из требований ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.
Согласно п. 2 Правилам формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.04.2019 N 397, формирование списка в субъекте Российской Федерации, на территории которого находится место жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, которые достигли возраста 23 лет, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) либо органом местного самоуправления в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации (далее - орган местного самоуправления).
Прием заявления о включении в список осуществляется уполномоченным органом либо органом местного самоуправления. В порядке, определяемом законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, которые достигли возраста 23 лет, прием заявления о включении в список может осуществляться подведомственной уполномоченному органу или органу местного самоуправления организацией (далее - уполномоченная организация).
Список, сформированный органом местного самоуправления, в порядке и в срок, которые установлены законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, не реже одного раза в полгода направляется органом местного самоуправления в уполномоченный орган, который формирует сводный список по субъекту Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Порядка принятия решения о включении (отказе во включении) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области, утвержденного Приказом Министерства социальной политики Свердловской области от 22.10.2019 N 492, органами, уполномоченными на принятие решений по результатам рассмотрения заявлений о включении в список, являются территориальные отраслевые исполнительные органы государственной власти Свердловской области - управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области.
В силу подп.2 п.12 Положения о Министерстве социальной политики Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 12.05.2012 N 485-ПП, с целью реализации полномочия, указанного в подп. 2 п. 8 настоящего Положения Министерство организует в пределах компетенции работу по реализации федеральных законов и законов Свердловской области о предоставлении гражданам мер социальной поддержки, пособий и компенсаций; осуществляет формирование по Свердловской области списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области, т. е. формирует сводный список по субъекту Российской Федерации.
Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в п.23 Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Из указанных положений действующего законодательства следует, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности прерогатива в определение лиц, к которым предъявляется иск и объема заявленных требований принадлежит истцу (п. 3 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось, исковые требования в установленном законом порядке не уточнялись, несмотря на то, что судом истцу разъяснялась возможность и необходимость замены ответчика на надлежащего. При указанных обстоятельствах в действиях суда не имеется нарушений требований процессуального закона. Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в рамках заявленных истцом требований, и не нашел оснований для их удовлетворения.
При этом истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском к лицу, являющемуся надлежащим ответчиком.
Выводы суда первой инстанции о том, что истец утратил право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда, в связи с достижением им 23 возраста, подлежат исключению из мотивированной части решения суда первой инстанции, поскольку отсутствие истца на учете для получения жилья до достижения 23 лет как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа ему в удовлетворении требования об обеспечении жильем, а причины, по которым он не мог встать на такой учет и реализовать свое право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда, которые могут быть отнесены к уважительным и признаны судом таковыми, не являлись предметом данного судебного разбирательства. Юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию уважительности причины не постановки истца на соответствующий учет судом первой инстанции не определялись, бремя доказывания между сторонами не распределялось.
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции).
К одним из таких прав относится право на жилище. Право на жилище гарантировано Конституцией (ст. 40), согласно которой каждый имеет право на жилище.
Право на жилище, определяющее достойный уровень жизни каждого человека, гарантировано Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, принятым Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 (ст.11).
К основным правам человека относится и право на заботу о детях (ст. 38 Конституции). Обеспечение государственной поддержки детства отнесено к основам конституционного строя Российской Федерации (ст. 7 Конституции) и элементам социальной политики государства. Особая поддержка детства гарантирована международными нормами (ст. 10 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах; ст. 23 - 24 Международного пакта о гражданских и политических правах), являющимися согласно ст. 15 Конституции составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (вступила в силу для СССР 15.09.1990), государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
В Российской Федерации среди мер социальной поддержки детей предусмотрено обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как категории граждан, для которой ст. 40 Конституции устанавливает обязанность государства по решению жилищной проблемы.
Это связно с тем, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" признаются находящимися в трудной жизненной ситуации и поэтому нуждающимися в особой поддержке со стороны общества и государства.
В правоприменительной практике по делам данной категории Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что относит к уважительным причинам несвоевременной постановки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на учет нуждающихся в жилом помещении, ненадлежащее выполнение обязанностей по защите прав этих лиц в тот период, когда они были несовершеннолетними, их опекунами, попечителями, органами опеки и попечительства, образовательными и иными учреждениями, в которых обучались и (или) воспитывались данные лица (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).
Указанные обстоятельства также не были предметом судебного разбирательства, не выяснялись и не выносились судом первой инстанции на обсуждение сторон с распределением бремени доказывания.
Вместе с тем, ошибочность выводов суда первой инстанции при оценке выше указанных обстоятельств, на правильное по существу решение не повлияла, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к ненадлежащему ответчику. Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным. При этом истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском к лицу, являющемуся надлежащим ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют его правовую позицию, изложенную в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда, однако не содержат фактов, которые не были бы непроверенны и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие с решением суда первой инстанции не может служить основанием для удовлетворения требований, содержащихся в жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пономарева Н. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Б. В. Романов
Судьи: М. Н. Беляева
Л. М. Звягинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
