Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1279/2021

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Комаровой Ю.В.,

при секретаре Алексанян А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе Малхасяна Тиграна Грачиковича на определение Заволжского районного суда г. Твери от 31 декабря 2020 года, которым постановлено:

"апелляционную жалобу ответчика Малхасяна Тиграна Грачиковича на решение Заволжского районного суда г. Твери от 15.09.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Гавриловой Татьяны Александровны к Малхасяну Тиграну Грачиковичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Лента", Чиненову Алексею Борисовичу, Варзонину Валерию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, - возвратить".

Суд

установил:

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 15.09.2020 удовлетворены исковые требования Гавриловой Т.А.

На вышеуказанное решение ответчиком Малхасян Т.Г., посредством почтовой связи, подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 14 октября 2020 года.

Определением от 16 октября 2020 года апелляционная жалоба Малхасяна Т.Г. оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до 16 ноября 2020 года включительно.

11 ноября 2020 года недостатки, указанные в определении, устранены частично.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Малхасян Т.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, как не отвечающего требованиям законности и обоснованности.

Обращает внимание, что им был подан оригинал апелляционной жалобы, подписанный им лично.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2020 года исковые требования Гавриловой Т.А. удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком Малхасяном Т.Г. посредством почтовой связи 05 октября 2020 года подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 14 октября 2020 года.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 16 октября 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. 131, 132 Гражданского процеесуального кодекса РФ:

- апелляционная жалоба была представлена в виде копии, подлинник жалобы, собственноручно подписанный ее подателем, суду не представлен;

- к апелляционной жалобе была приложена копия кассового чека об уплате госпошлины;

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие ее направление другим лицам, участвующим в деле.

Во исполнение указанного определения ответчиком был представлен подлинник кассового чека об уплате госпошлины.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 08 декабря 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана в виде графической копии, то есть не подписана ее подателем.

Данное определение получено ответчиком 16 декабря 2020 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (т. 3, л.д. 169).

Установив, что недостатки, указанные в определении от 16 октября 2020 года и 08 декабря 2020 года, в установленный срок не исправлены, судья первой инстанции обоснованно 31 декабря 2020 года вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Факт подачи именно копии апелляционной жалобы подтверждается представленным в материалы дела документом (т. 2, л.д. 183-185).

Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность постановленного определения суда и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Заволжского районного суда г. Твери от 31 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Малхасяна Тиграна Грачиковича - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка