Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1279/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1279/2021
15 февраля 2021 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Герман М.А. и Коваленко В.В.,
при помощнике судьи Борейко М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-238/2020 по иску прокурора Аларского района, действующего в интересах Бутаковой Людмилы Анатольевны, к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке и хранению персональных данных и возложении обязанности уничтожить персональные данные
по апелляционной жалобе акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" на решение Аларского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
прокурор Аларского района обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах Бутаковой Л.А. к АО "НПФ "Эволюция", просил признать договор об обязательном пенсионном страховании N 056-048-151 47 от 28.02.2018 недействительным, возложить на ответчика обязанность передать в АО "МНПФ "Большой" средства пенсионных накоплений Бутаковой Л.А. в размере 123 076,71 руб., потерянный инвестиционный доход в размере 9 814,10 руб., взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 11 688,16 руб., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, в размере 1 735,96 руб., признать незаконными действия по обработке и хранению персональных данных Бутаковой Л.А., возложить обязанность уничтожить персональные данные Бутаковой Л.А.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора об обязательном пенсионном страховании N 056-048-151 47 от 28.02.2018 АО "МНПФ "Большой" перечислило АО "НПФ "Согласие" (впоследствии реорганизовано в АО "НПФ "Эволюция") средства пенсионных накоплений Бутаковой Л.А. в размере 123 076,71 руб. Инвестиционный доход на момент перевода средств пенсионных накоплений составил 9 814,10 руб. и не подлежал переводу в АО "НПФ "Согласие" и таким образом был утрачен. Бутакова Л.А. договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "Согласие" не заключала. Согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давала. Следовательно, действия ответчика, совершенные на основании договора, который следует признать недействительным, являются незаконными, повлекшими нарушение прав истца.
Решением Аларского районного суда Иркутской области от 02.11.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе АО "НПФ "Эволюция" просит решение суда отменить в части возложения на ответчика обязанности передать АО "МНПФ "Большой" утерянный инвестиционный доход, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что средства пенсионных накоплений были переданы АО "МНПФ "Большой" ответчику без учета результата их инвестирования. Средства, полученные в результате инвестирования, подлежали направлению в резерв АО "МНПФ "Большой". Таким образом, поскольку средства инвестиционного дохода оставались в АО "МНПФ "Большой", именно оно обязано восстановить их на лицевом счете Бутаковой Л.А. Непринятие АО "МНПФ "Большой" указанных мер и возложение на ответчика обязанности по перечислению АО "МНПФ "Большой" суммы инвестиционного дохода влечет возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Аларского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции поступили заявления прокурора Аларского района Иркутской области и Бутаковой Л.А. об отказе от иска в части возложения на АО "НПФ "Эволюция" обязанности передать АО "МНПФ "Большой" потерянный инвестиционный доход в размере 9 814,10 руб.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие Бутаковой Л.А., представителя АО "МНПФ "Большой", представителя АО "НПФ "Эволюция", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман Н.А., прокурора Дудину В.П., поддержавшую заявление об отказе от иска в части, изучив материалы дела, обсудив заявления об отказе от иска в части, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно заявлениям истца, прокурора и объяснениям прокурора Дудиной В.П. в суде апелляционной инстанции последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска в рассматриваемой части не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает.
Судебная коллегия принимает отказ прокурора Аларского района Иркутской области и Бутаковой Л.А. от иска в части возложения на АО "НПФ "Эволюция" обязанности передать АО "МНПФ "Большой" потерянный инвестиционный доход в размере 9 814,10 руб. В указанной части решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В остальной части решение суда не обжаловалось, оснований для его отмены в остальной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора Аларского района Иркутской области и Бутаковой Людмилы Анатольевны от иска в части возложения на акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" обязанности передать акционерному обществу "Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "Большой" потерянный инвестиционный доход в размере 9 814,10 руб. Решение Аларского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года в указанной части отменить, производство по данному делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с требованиями по тому же предмету и по тем же основаниям между теми же лицами не допускается.
В остальной части решение Аларского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года оставить без изменения.
Судья-председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
М.А. Герман
В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
