Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1279/2020
Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.,
при помощнике судьи Глазуновой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Говенько Ф. С. на определение по делу N 2-2369/2019 Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года о прекращении производства по делу по иску Говенько Ф. С. к СНТ "Дормост" об истребовании документов,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Говенько Ф.С. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Дормост" об истребовании документов.
В обоснование своих требований истец Говенько Ф.С. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории СНТ "Дормост", членом которого истец не является. В установленном законом порядке Говенько Ф.С. и иные лица обратились к ответчику с требованием о предоставлении первичной документации, формирующей числовые характеристики имущественных претензий, однако данное требование осталось без удовлетворения. Истец ссылался, что ему необходимо ознакомиться с документами, подтверждающими размеры взимаемой платы, понесенные расходы садоводства в соответствии с принятыми решениям, а именно бухгалтерская отчетность и приходно-кассовые сметы за 2017-2018 годы, протоколы общих собраний и отчеты ревизионной комиссии СНТ "Дормост" за 2017-2018 годы, отчет об исполнении смет и их утверждении, документы, подтверждающие права СНТ "Дормост" на имущество, отражаемое на его балансе, протокол собрания об учреждении СНТ, протоколы заседании правления СНТ и ревизионной комиссии СНТ за 2017-2018 годы, а также финансово-экономическое обоснование размера взносов в 2017-2018 годах.
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от иска.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года отказ Говенько Ф.С. был принят судом, производство по делу было прекращено.
В связи с несогласием с судебным постановлением Говенько Ф.С. подана частная жалоба, просит определение суда от 26 сентября 2019 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
В обоснование частной жалобы истец ссылается, что судом при вынесении определения о прекращении производства по делу не установлены обстоятельства нарушения прав сторон, определение не содержит указания, что отказ от исковых требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований, полагал, что определение суда первой инстанции должны образом не мотивировано и носит формальный характер.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы Говенько Ф.С. извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2019 года в ходе судебного заседания представитель истца заявил, что часть документов, за исключением правоустанавливающих, ответчиком были представлены Говенько Ф.С. При этом представитель СНТ "Дормост" пояснил, что у садоводства отсутствуют правоподтверждающие документы на общее имущество. После объявления перерыва в судебном заседании представителем истца Говенько Ф.С. по доверенности было представлено письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.
Принимая отказ истца от иска, и прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска является правом стороны, он может быть заявлен и разрешен судом на любой стадии процесса, в том числе и до исследования доказательств по делу. Отсутствие в определении суда указания об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца не влечет незаконность судебного акта и не нарушает права истца, отказавшегося от иска.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Говенько Ф. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Гришин Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
