Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1279/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 апреля 2020 года Дело N 33-1279/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., при ведении протокола помощником судьи Прозоровской О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Номоконову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ответчика Номоконова А.Г.
на определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2020 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Номоконова А. Г. на решение Шилкинского районного суда от <Дата>, возвратить лицу, подавшему жалобу.
установил:
решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 06 декабря 2019 года указанные исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с ответчика Номоконова А.Г. в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере 429489,63 рублей, а также судебные расходы в размере 7494,90 рублей (л.д.43-44).
<Дата> ответчик Номоконов А.Г., не согласившись с указанным решением суда, подал в суд апелляционную жалобу, которая определением судьи от <Дата> оставлена без движения в связи с отсутствием указания в жалобе номера дела, а также отсутствия уведомлений о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу. Ответчику установлен срок для устранения недостатков до <Дата> (л.д.54).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.58).
Не согласившись с указанным определением судьи, ответчик Номоконов А.Г. в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что определение судьи от <Дата> было направлено ему по почте только <Дата>, которое он не получил, в связи с чем, не имел возможности устранить нарушения (л.д.63).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 27 декабря 2019 года апелляционная жалоба Номоконова А.Г. на решение Шилкинского районного суда <адрес> от 06 декабря 2019 года была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 января 2020 года устранить недостатки: указать в апелляционной жалобе номер дела и представить уведомления о направлении копии апелляционной жалобы участникам процесса.
Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.
Как следует из материалов дела, определение судьи от 27 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в адрес ответчика: <адрес>, согласно сопроводительному письму суда 17 января 2020 года, сдано на почту 21 января 2020 года, конверт возращен в суд без указаний причин возврата (л.д.55-56).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085044001363 конверт прибыл в место вручения 27 января 2020 года, адресату не вручен, возвращен отправителю по иным основаниям 07 февраля 2020 года.
Кроме того, определение судьи от 27 декабря 2019 года не было направлено судом по указанному ответчиком в апелляционной жалобе адресу проживания: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что копия определения судьи была направлена ответчику несвоевременно, не по всем известным суду адресам, как следствие, имело место неполучение ответчиком определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и отсутствие, в связи с этим, реальной возможности в установленный в определении срок устранить недостатки. Заявитель фактически лишен возможности воспользоваться своим правом на обжалование судебного решения.
Вместе с тем, ответчик не уклоняется от обязанности, предусмотренной ст. 322 ГПК РФ, им представлено уведомление о получении копии апелляционной жалобы истцом ПАО "Сбербанк России" (л.д.66).
В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи от 12 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы и продлении срока для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи от 27 декабря 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2020 года отменить.
Продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 27 декабря 2019 года до 01 мая 2020 года.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья Забайкальского краевого суда
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
