Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1279/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лещанкиной М.С. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 10 октября 2019 г., которым суд взыскал с Лещанкиной М.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 102826,56 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 55977,13 руб., проценты в размере 25027,56 руб., штрафные санкции в размере 21821,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256,53 руб., а всего в размере 106083,09 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратилось в суд с иском к Лещанкиной М.С., мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей, с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период в размере 128908,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 55 977,13 руб., проценты в размере 25027,56 руб., штрафные санкции в размере 47904,26 руб. При подаче искового заявления истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 21821,87 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 102826,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256,53 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лещанкина М.С. просит решение суда изменить и уменьшить взысканные штрафные санкции.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Установлено, что 03 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Лещанкиной М.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ей кредит в сумме 60000 руб. со сроком погашения до 03 декабря 2019 года (л.д.17-20). Указанным кредитным договором предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены в графике платежей и осуществляются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту (л.д.17).
Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24). Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.
Согласно материалам дела ответчик воспользовалась заёмными средствами на условиях, оговоренных в вышеуказанном кредитном договоре.
Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 128908,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 55 977,13 руб., проценты в размере 25 027,56 руб., штрафные санкции в размере 47 904,26 руб. (л.д. 8-15).
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции с 47904,26 рублей до суммы 21821,87 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Таким образом, суд, произведя самостоятельный расчет и проверив расчет истца, в данном случае обоснованно не применил ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям исходя из их соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Оснований к изменению решения суда по доводам жалобы в связи с изложенным не усматривается.
Вместе с тем, из решения суда первой инстанции следует, что в резолютивной части ошибочно указан месяц заключения кредитного договора - февраль, в то время как согласно иску и всем имеющимся в деле документам кредитный договор был заключен 03 декабря 2014 г.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, уточнив в его резолютивной части дату заключения кредитного договора - 03 декабря 2014 г. Апелляционную жалобу Лещанкиной М.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
