Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-12788/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-12788/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Галиева Ф.Ф.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Нафиковым А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябова Ю.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Киньягулов А.Ф. обратился с иском к Рябову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере 4000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 700 рублей.
В обоснование иска указал, что является владельцем банковского счета N... в ПАО "Сбербанк России" и дебетовой карты VISA CLASSIС.
31 декабря 2019 года истцом ошибочно переведены 150000 рублей на карту Рябову Ю.А., код авторизации 235225 от 31 декабря 2019 года, что подтверждается выпиской истории и операций по дебетовой карте в период 30 декабря 2019 года по 01 января 2020 года.
В последующем истец договорился с ответчиком о возврате денежных средств сроком не позднее января 2020 года, однако ответчик денежные средства не возвратил. В адрес ответчика по месту регистрации и фактического проживания направленны претензии о возврате денежных средств в срок до 05 октября 2020 года. Факт оправки претензии подтверждается почтовыми квитанциями.
Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, за период с 31 декабря 2019 года по настоящее время ответчик незаконно пользовался данными денежными средствами.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года постановлено:
исковые требования Киньягулова А.Ф. к Рябову Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Рябова Ю. А. в пользу Киньягулова А.Ф. денежные средства в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 4000 рублей, расходы по оправке телеграммы в размере 700 рублей.
В апелляционной жалобе Рябов Ю.А. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что ошибочно перечисленная сумма ответчиком возвращена, о чем имеется расписка истца. Оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
До вынесения апелляционного определения судебной коллегией от Киньягулова А.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от иска, выслушав Рябова Ю.А., Киньягулова А.Ф., подавшего письменное заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, судебных расходов сделан добровольно, без принуждения, Киньягулову А.Ф. известны последствия отказа от иска.
Кроме того, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Киньягулову А.Ф. известны, разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании с Рябова Ю.А. в пользу Киньягулова А.Ф. денежных средств в размере 150000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере 4000 рублей, расходов по оправке телеграммы в размере 700 рублей подлежит отмене, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года отменить.
Принять отказ Киньягулова А. ФарвА.а от исковых требований к Рябову Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения 150000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, по отправке телеграммы 700 рублей.
Производству по делу по иску Киньягулова А. ФарвА.а к Рябову Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения 150000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, по отправке телеграммы 700 рублей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
А.Р. Низамова
Справка: судья Баженова Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
