Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-12786/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-12786/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, Л.А. Садыковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Э.Р. Миндубаевым
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова апелляционной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "Левел Путешествия" А.Б. Горбатовой на заочное решение Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску А.В. Левановой, О.А. Хамитовой к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм", обществу с ограниченной ответственностью "Левел Путешествия" о защите прав потребителей,
установила:
А.В. Леванова, О.А. Хамитова обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Анекс Туризм", ООО "Левел Путешествия" о защите прав потребителей.
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд принял заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Левел Путешествия" А.Б. Горбатова просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Левел Путешествия" в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что ООО "Левел Путешествия" является ненадлежащим ответчиком по делу. Судом первой инстанции нарушены нормы права. Выражает несогласие со взысканием компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.
В заседании суда апелляционной инстанции истцы А.В. Леванова и О.А. Хамитова не возражали против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи
167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, по результатам которого 19 апреля 2021 года вынесено заочное решение суда.
Ввиду того, что ответчик ООО "Левел Путешествия" фактически не реализовало предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, следовательно, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "Левел Путешествия" на заочное решение Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Левел Путешествия" на заочное решение Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Советский районный суд города Казани для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение изготовлено в окончательной форме 2 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
