Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12786/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12786/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Козлова И.И.,
при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-1896/2020 по иску Кизимы Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
по частной жалобе Кизимы Александра Сергеевича
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года,
установил:
Кизима А.С. обратился в суд с иском к ООО "СК "Гелиос" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10.09.2020 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24.09.2020.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.09.2020 исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением в полном объеме требований, указанных в определении от 10.09.2020.
В частной жалобе Кизима А.С. оспаривает законность данного определения судьи, утверждая, что требования, изложенные в определении от 10.09.2020, исполнены им в установленный судом срок.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, в ст. 132 ГПК РФ закреплен перечень документов, прилагаемых к иску.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.
Возвращая исковое заявление, судья в оспариваемом определении указал, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, допущенные при подаче иска и перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
Между тем, из материалов дела усматривается, что 18.09.2020 во исполнение определения судьи от 10.09.2020 и в пределах срока, установленного названным судебным постановлением, Кизима А.С. представил в Дзержинский районный суд г.Волгограда заявление об исправлении недостатка иска, приложив к нему копии затребованных судом документов.
Данному обстоятельству никакой оценки в определении судьи от 24.09.2020 не дано, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ мотивы, по которым судья пришел к выводу о неисполнении заявителем требований, указанных в определении от 10.09.2020, не приведено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения и направлении настоящего материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда Волгограда от 24 сентября 2020 года - отменить.
Материал по иску Кизимы А. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий судья И.И.Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
