Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12785/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-12785/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.
при секретаре Емельяновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1610\2019 по иску Симонина Мигеля Константиновича к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
по частной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" в лице представителя Юдиной Юлии Александровны
на определение Центрального районного суда Волгограда от 17 сентября 2020 года, которым возвращено ООО "Страховая компания "Согласие" заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Симонина Мигеля Константиновича к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
установил:
Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда города Волгограда от 16 июля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Симонина М.К. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска.
6 августа 2020 года ООО "Страховая компания "Согласие" в лице представителя Юдиной Ю.А. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Симонина М.К. понесённых им по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 60000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" в лице представителя Юдиной Ю.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, заявление направить на новое рассмотрение в районный суд.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел частную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" в лице представителя Юдиной Ю.А. без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта и не и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям, так как он основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствует обстоятельствам дела.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ (в редакции от 17 октября 2019 года) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Таким образом, с 1 октября 2019 года применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Центрального районного суда города Волгограда от 16 июля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Симонина М.К. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска.
С заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд 6 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствует.
При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ранее не был определен, поэтому по делам, рассмотренным ранее 1 октября 2019 года заявление о возмещении расходов может быть подано в течение 3 лет, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. На указанное обстоятельство сторона вправе ссылаться как на являющееся основанием для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение Центрального районного суда города Волгограда от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" в лице представителя Юдиной Юлии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
