Определение Волгоградского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-12784/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 33-12784/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А.,
при секретаре Заболотней Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6178/2017 по иску Егоряна Спартака Доляновича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Юдиной Юлии Александровны
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года, которым возвращено заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов,
установил:
Егорян С.Д. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Егоряну С.Д. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда отказано.
5 августа 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просило взыскать с Егоряна С.Д. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Юдиной Ю.А., ссылаясь на нарушение судье норм процессуального права. В жалобе содержатся доводы о том, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку данный срок составляет три года. Кроме того, судья, возвращая заявление, неправомерно руководствовался положениями ст. 103.1 ГПК РФ, в редакции ФЗ от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, поскольку данные положения не применяются к правоотношениям, возникшим до их вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции руководствовался положениями статьи 103.1 ГПК РФ, действующей с 1 октября 2019 года, и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу положений ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года. Таким образом, с 1 октября 2019 года применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Из материалов дела следует, что Егорян С.Д. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Егоряну С.Д. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда отказано. Вопрос о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя ответчиком заявлен не был и судом не разрешался. ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 5 августа 2020 года, т.е. за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данными требованиями. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате ООО "СК "Согласие" заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском страховой компанией срока обращения в суд с таким требованием.
Доводы частной жалобы об установленном законом трехлетнем сроке для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и незаконном применении судьей положений ст. 103.1 ГПК РФ, поскольку решение суда, по которому было подано заявление о взыскании судебных расходов, вступило в законную силу до 1 октября 2019 года, несостоятельны для отмены определения судьи, поскольку по общему правилу, установленному ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов. Поскольку заявление ООО "СК "Согласие" подано по истечении трех месяцев после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, то в данном случае судьей правильно применены положения ст. 103.1 ГПК РФ.
Иные приведенные в частной жалобе доводы, выводы судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Юдиной Юлии Александровны - без удовлетворения.
Судья А.А. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка