Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-1278/2023

23 января 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Заскалько О.В., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе ООО "МИП-Строй N 1" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "МИП-Строй N 1" в пользу Кульчихина А.Е. компенсацию утраченного заработка в размере 265947 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "МИП-Строй N 1" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5859 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кульчихин А.Е. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "МИП-Строй N 1" о взыскании утраченного заработка в связи с полученной травмой на производстве в размере 311313 руб., расходов на медицинское оборудование в размере 7000 руб., медицинские препараты в размере 7265 руб., расходов за медицинские консультации 2185 руб. и 6975 руб., транспортных расходов в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 5470 руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2018 г. произошел несчастный случай на производстве, а именно, на его ногу упал лист металла. Согласно Акту о несчастном случае на производстве основной причиной стало нарушение электросварщиком 4 разряда участка N 9 М. инструкции "По охране труда для электросварщика". 18 января 2019 года ему была установлена 3-я группа инвалидности. В результате полученной травмы на производстве он получил стойкую утрату трудоспособности, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ООО "МИП-Строй N 1", в том числе ссылаясь на то, что в судебном заседании не велся протокол судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "МИП-Строй N 1" В. довод о том, что 28 апреля 2022 года не велся протокол судебного заседания, поддержал, и пояснил, что фактически судебное заседание не проводилось и решение суда не оглашалось.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 28 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 128-132), между тем, к материалам дела аудиозапись протокола судебного заседания не приложена, по сведениям отдела технической поддержки Московского городского суда в электронном деле протокол судебного заседания от 28 апреля 2022 года отсутствует.

При таком положении проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без проведения служебной проверки доводов апелляционной жалобы ответчика о не проведении судебного заседания 28 апреля 2022 года и не ведении протокола судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, по факту нарушения тайны совещательной комнаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Кульчихина А.Е. к ООО "МИП-Строй N 1" о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и медицинские препараты в Басманный районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки доводов апелляционной жалобы ООО "МИП-Строй N 1".

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru