Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1278/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Прокопец Л.В.,

судей - Карпова А.В., Литвиновой Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Остапенко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) к Гришиной Ирине Леонидовне о взыскании незаконно полученной пенсии, -

по апелляционной жалобе представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) - Сахарук А.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 05 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Гришиной Ирины Леонидовны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области ( межрайонное) - отказать.

Взыскать с Гришиной Ирины Леонидовны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) выплаченную пенсию в размере 14.734 рубля 68 копеек, а также государственную пошлину в доход бюджета МО городской округ "г.Южно-Сахалинск" в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

установила:

04 июля 2019 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области (межрайонное) (далее - ГУ-Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Гришиной И.Л. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гришина И.Л. обратилась в ГУ-Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на обучение в <данные изъяты>. На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" ГУ - Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск приняло решение о назначении Гришиной И.Л. социальной пенсии по случаю потери кормильца на период ее обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступила информация об отчислении Гришиной И.Л. из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ). Об этих обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потерикормильца, ответчица в Управление не сообщила. В связи с открывшимися обстоятельствами выплата пенсии Гришиной И.Л. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Обращено внимание, что в результате сокрытия факта отчисления из учебного заведения ответчицей незаконно была получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286.006 рублей 70 копеек. Гришиной И.Л. неоднократно предлагалось погасить сумму ущерба, однако до настоящего времени денежные средства в счет возмещения ущерба от нее не поступили. В исковом заявлении ГУ-Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск просило взыскать с Гришиной И.Л. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 286.006 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.060 рублей 07 копеек.

29 сентября 2020 года ГУ - Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск уточнило исковые требования; ссылаясь на частичное удержание с ответчицы возмещения суммы ущерба, просило определить ко взысканию с Гришиной И.Л. сумму ущерба - 258.473 рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.060 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск - И Е.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчица Гришина И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, ее представитель Самойлович Ю.А. с иском не согласился.

Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует представитель истца ГУ - Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск - Сахарук А.А., просит это решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе он излагает обстоятельства дела и указывает, что отчисление Гришиной И.Л. из <данные изъяты> является основанием для прекращения выплаты пенсии, о чем она в нарушение положения части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" им не сообщила, и это привело к неосновательной переплате пенсии. Отмечает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика, и наличии оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не соглашается с выводом суда о том, что Гришина И.Л. имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, гарантированное ей государством, поскольку она была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Обращает внимание, что об этом обстоятельстве Управлению стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вывод суда не может быть признан законным, поскольку противоречит требованиям, указанным в пункте 1 статьи 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

На данную жалобу от ответчицы Гришиной И.Л. поступили письменные возражения, в которых она просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя истца ГУ-Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск Ким А.Е., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения против удовлетворения этой жалобы представителя ответчика Гришиной И.Л. - Самойловича Ю.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" - право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ - пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гришиной И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по потери кормильца до достижения возраста <данные изъяты> лет. В связи с ее поступлением на обучение в <данные изъяты> ей была назначена и производилась выплата указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

16 декабря 2018 года Управлением установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гришина И.Л. отчислена из <данные изъяты>, о чем она не сообщила в пенсионный орган. В связи с указанными обстоятельствами выплата пенсии ей была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении Гришиной И.Л. было сообщено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ в результате сокрытия факта отчисления из учебного заведения ею незаконно была получена пенсия в сумме 286.006 рублей 70 копеек, которую необходимо возвратить.

25 июня 2019 года Гришина И.Л. обратилась в ГУ-Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск с заявлением о назначении социальной пенсии, представив справку о зачислении ее с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, где она по настоящее время обучается. Решением N от ДД.ММ.ГГГГ ей вновь была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 14.794 рубля 82 копейки.

20 ноября 2019 года Управлением было принято решение N о ежемесячном удержании из пенсии Гришиной И.Л. сумм в размере <данные изъяты>. В связи с удержанием с пенсии ответчицы денежных сумм в погашение суммы ущерба, истец изменил заявленные требования, уменьшив сумму иска до 258.473 рублей 56 копеек.

Руководствуясь приведенными нормами закона, и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные ГУ - Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск требования частично, взыскав с Гришиной И.Л. в пользу истца излишне выплаченную пенсию в размере 14.734 рубля 68 копеек, и отказав в удовлетворении остальной части заявленного иска.

Разрешая заявленные требования, и признавая за Гришиной И.Л. право на получение пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь частью 1 статьи 7 и статьей 39 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 11, 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статьей 10, 24, 25, 26.1, 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", Правилами выплаты пенсий, утвержденными Приказом Минтруда России N 885н от 17 ноября 2014 года, исходил из того, что на момент прекращения с ДД.ММ.ГГГГ выплаты Гришиной И.Л. социальной пенсии по потери кормильца, она в силу приведенных законодательных норм имела право на получение социальной пенсии по потери кормильца, поскольку обучалась до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а затем - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на <данные изъяты> по очной форме обучения, и пришел к выводу, что излишне выплаченной является сумма, которая была получена ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда она не проходила обучение в образовательных учреждениях.

При этом неисполнение Гришиной И.Л. обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", сообщить в Пенсионный фонд об изменении образовательного учреждения, в данном случае основанием для удержания с нее сумм выплаченной ей пенсии за период обучения на <данные изъяты> являться не может.

Исходя из того, что с Гришиной И.Л. в пользу ГУ-Управление ПФ РФ в г.Южно-Сахалинск уже была удержана часть излишне выплаченной ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно определилко взысканию в пользу истца оставшуюся сумму излишне выплаченной пенсии в размере 14.734 рубля 68 копеек.

Приведенные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложены в решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Южно-Сахалинского городского суда от 05 октября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) - Сахарук А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Карпов А.В.

Литвинова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка