Определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года №33-1278/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-1278/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Чабыкиной З.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Инюшина К.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2020 года по иску ИП Инюшина К.А. к Михайловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (далее ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Михайловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2020 года исковое заявление обставлено без движения.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2020 года исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с данным определением, ИП Инюшин К.А. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что не имеется оснований для возврата искового заявления, поскольку при подаче искового заявления им предоставлены необходимые документы, остальные требования суда о представлении доказательств могут быть выполнены в порядке досудебной подготовки, либо в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ИП Инюшина К.А., исходил из того, что им в установленный судом срок не выполнены требования, содержащиеся в определении суда от 25 марта 2020 года об оставлении его искового заявления без движения, а именно к исковому заявлению не приложены расчет взыскиваемой суммы, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле копии иска и приложенных к нему документов, не представлен реестр должников по договору цессии.
Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска выполнены требования статей 131, 132 ГПК РФ - к исковому заявлению истцом приложен список почтовых отправлений от 20 марта 2020 года, в котором указано о направлении в адрес Михайловой Т.И. искового заявления с приложенными документами под порядковыми номерами 30, 31 /л.д.36-37/, приложена выписка из реестра должников к договору уступки прав требования от 29 сентября 2014 года /л.д.30/, в исковом заявлении истцом приведен расчет взыскиваемой суммы.
Что касается представления дополнительных доказательств, то они могут быть представлены истцом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, что предусмотрено положением главы 14 ГПК РФ, а также в ходе рассмотрения искового заявления судом, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления ИП Инюшина К.А. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд.
Председательствующий Карпова И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка