Определение Вологодского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1278/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1278/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петренко А.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 октября 2019 года, которым частная жалоба Петренко А.Н. на определение Череповецкого городского суда от 18 сентября 2019 года возвращена,
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 августа 2019 года с Петренко А.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 420 612 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 406 рублей 12 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.
Не согласившись с указанным решением, Петренко А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Петренко А.Н., в связи в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Полагая определение судьи о возврате апелляционной жалобы незаконным, Петренко А.Н. <ДАТА> обратился в суд с частной жалобой, указав, что апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтового отправления <ДАТА>, то есть в установленный законодательством срок, приложив к жалобе чеки об отправке (л.д. 65), а также отчет об отслеживании отправления (л.д. 66).
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Петренко А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, принятии апелляционной жалобы к производству. Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы им был соблюден, определение от 18 сентября 2019 года о возврате апелляционной жалобы не получал, полагал, что апелляционная жалоба принята судом к рассмотрению. Просит признать причину пропуска срока на подачу частной жалобы на определение от 18 сентября 2019 года уважительной.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю, что имеются основания для отмены принятого судебного акта.
Возвращая частную жалобу Петренко А.Н. на определение Череповецкого городского суда от 18 сентября 2019 года, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.
Между тем, доводы частной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу абзаца второго части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено судом 12 августа 2019 года.
Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N... апелляционная жалоба отправителем Петренко А.Н. сдана в отделение связи <ДАТА>, получена Череповецким городским судом <ДАТА>.
Следовательно, предусмотренный законом срок для подачи апелляционной жалобы ее подателем не пропущен.
Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Конституционные положения во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод определяют, что правосудие, как таковое, должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.
Исходя из конституционного принципа соблюдения права каждого на судебную защиту, во избежание ущемления прав стороны по делу в части обжалования судебного постановления, с учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии нарушений срока для подачи апелляционной жалобы, определение суда от 18 сентября 2019 года, которым апелляционная жалоба возвращена Петренко А.Н., а также определение от 22 октября 2019 года о возвращении частной жалобы на вышеназванное определение в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, подлежат отмене.
Руководствуясь частью 4 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года и 22 октября 2019 года отменить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Дечкина Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка