Определение Сахалинского областного суда от 18 июня 2020 года №33-1278/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-1278/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворецкой Татьяны Владимировны к администрации Углегорского городского округа о прекращении права муниципальной собственности и признании права собственности, по частной жалобе представителя администрации Углегорского городского округа Ф.И.О.4 на определение судьи Углегорского городского суда от 15 апреля 2020 года,
установил:
решением Углегорского городского суда от 6 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Дворецкой Татьяны Владимировны к администрации Углегорского городского округа о прекращении права муниципальной собственности и признании права собственности.
9 января 2020 года от представителя Дворецкой Т.В. Ф.И.О.5 поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 39000 рублей.
Определением Углегорского городского суда от 5 марта 2020 года указанное заявление удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с постановленным определением, представитель администрации Углегорского городского округа Ф.И.О.4 6 апреля 2020 года подала частную жалобу.
Определением судьи Углегорского городского суда от 15 апреля 2020 года указанная частная жалоба возвращена заявителю как поданная по истечении срока обжалования. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока стороной ответчика заявлено не было.
На данное определение поступила частная жалоба от представителя администрации Углегорского городского округа Ф.И.О.4, в которой она просит это определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Углегорского городского суда от 5 марта 2020 года. Указывает, что срок подачи частной жалобы необходимо исчислять на основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 5 марта 2020 года являлось 27 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судьёй норм процессуального права.
Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 указанного кодекса.
Правилами статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, срок подачи жалобы на судебное постановление, направленной в суд через организацию почтовой связи, должен определяться датой передачи жалобы в данную организацию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу представителя администрации Углегорского городского округа Ф.И.О.4, судья исходил из того, что жалоба поступила в суд за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока обжалования определения суда от 5 марта 2020 года.
Суд в рассматриваемом случае не может согласиться с данным выводом и полагает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, из приведённых норм процессуального права, следует, что последним днём на подачу частной жалобы являлось 27 марта 2020 года.
Частная жалоба на определение судьи от 5 марта 2020 года согласно почтовому штемпелю на конверте подана представителем администрации Углегорского городского округа Ф.И.О.4 27 марта 2020 года, следовательно, у судьи отсутствовали законные основания для её возвращения.
При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы частной жалобы заявителя о том, что частная жалоба представителя администрации Углегорского городского округа Ф.И.О.4 на определение судьи от 5 марта 2020 года подана в пределах срока, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Углегорского городского суда от 15 апреля 2020 года отменить.
Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка