Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1278/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 33-1278/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.
судей: Юдиной И.С., Рязанцевой Л.В.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Поляковой Л.В. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 07 февраля 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Полякова Л.В. обратилась в суд с иском Горину В.И. о взыскании денежных средств в размере 321 00 руб., потраченных на оплату жилья, и компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.05.2017 года за ней признано право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу г.***. В 2015 году она была ответчиком изгнана из данного дома, в связи с чем была вынуждена снимать жилье для проживания.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 07 февраля 2018 года производство по делу приостановлено по ходатайству представителя ответчика Горина В.И. Кузьмина А.Ю. до рассмотрения в Верховном суде РФ жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.05.2017 года.
В частной жалобе Полякова Л.В. просит названное определение суда отменить и возобновить разбирательство дела по существу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Полякову Л.В. и ее представителя Золотухина С.А., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Приостанавливая производство по делу, суд со ссылкой на абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, указал на то, что до рассмотрения Верховным судом РФ жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.05.2017 года невозможно разрешить заявленный спор.
Согласно п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.
В соответствии с п. 1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда, не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку нормы ст. ст. 215, 216 ГПК РФ не предусматривают такое основание для приостановления производства по делу, как подача жалобы о пересмотре решения в кассационном и надзорном порядке, даже если это решение может иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 07 февраля 2018 года отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя Горина В.И. адвоката Кузьмина А.Ю. о приостановлении производства по делу отказать.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
