Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12779/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12779/2020
Волгоградский областной суд в составе судьи Горкушенко Т.А.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3160/2017 (материал N 13-2089/2020) по иску Исмайлова Арифа Раймановича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе ООО "СК "Согласие"
на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 августа 2020 года о возврате заявления о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск Исмайлова А.Р. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа был удовлетворен частично.
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Исмайлова А.Р. судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, в размере 350000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление о возмещении судебных расходов возвращено.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-3160/2017 по иску Исмайлова А.Р. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о взыскании судебных расходов с приложенными документами ООО "СК "Согласие" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехмесячного срока, установленного законом для подачи такого заявления, который по данному делу начинает исчисляться с 01 октября 2019 года и оканчивается (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в заявлении о взыскании судебных расходов не содержится просьбы о восстановлении срока, а само заявление подано по истечении срока, установленного ГПК РФ для обращения, суд правомерно возвратил заявление о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК РФ ранее не был определен, следовательно, заявление о возмещении расходов может быть подано в течение трех лет, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий.
Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после 01 октября 2019 года, применение к правоотношениям сторон положений статьи 103.1 ГПК РФ является обоснованным, срок, равный трем месяцам, пропущен, трехлетний срок исковой давности применению не подлежит.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику по другим гражданским делам не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, установленные по спорам между другими лицами, к настоящему делу не относятся и, кроме того, при существующей в Российской Федерации континентальной правовой системе судебный прецедент не является источником права.
С учетом изложенного, определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
