Определение Волгоградского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-12778/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-12778/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Халанской О.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 13-1862/2020 по заявлению Новожиловой Л. И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Новожиловой Л. И. к администрации Волгограда, судебному приставу МО по исполнению ОВИД ГУ ФССП по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании суммы
по частной жалобе Новожиловой Л. И.
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 октября 2020 года, которым возвращена частная жалоба истца на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 года,
установил:
определением Центрального районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 года Новожиловой Л.И. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Новожиловой Л. И. к администрации Волгограда, судебному приставу МО по исполнению ОВИД ГУ ФССП по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании суммы.
Не согласившись с таким судебным актом, 23 сентября 2020 года Новожилова Л.И. подала частную жалобу.
Определением судьи от 28 сентября 2020 года частная жалоба Новожиловой Л.И. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 12 октября 2020 года.
Ввиду не устранения недостатков, указанных в определении судьи от 28 сентября 2020 года, определением судьи от 09 октября 2020 года частная жалоба Новожиловой Л.И. на определение от 03 сентября 2020 года возвращена.
В частной жалобе Новожиловой Л.И. поставлен вопрос об отмене определения от 09 октября 2020 года.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
В соответствии с требованиями ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, т.е. аналогично правилам подачи и рассмотрения апелляционных жалоб.
В силу п.п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы определены в ст.325 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, оставляя без движения частную жалобу Новожиловой Л.И. на определение от 03 сентября 2020 года, судья в определении указал, что истцом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение частной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Поэтому на основании ст.323 ГПК РФ судья оставил данную частную жалобу без движения, предоставив Новожиловой Л.И. срок для устранения недостатков до 12 октября 2020 года.
Замечания судьи, изложенные в данном определении, не были устранены, поэтому определением судьи от 09 октября 2020 года частная жалоба была возвращена.
Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
С учетом приведенной нормы права и указанных обстоятельств, принятие судьей за три дня до истечения назначенного им же срока определения о возвращении частной жалобы по мотивам невыполнения требований судьи, нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, у судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы Новожиловой Л.И. на определение от 03 сентября 2020 года, в связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 октября 2020 года отменить.
Материал N 13-1862/2020 по заявлению Новожиловой Л. И. о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка