Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-12777/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-12777/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>2,
судей: <ФИО>10, <ФИО>3,
при помощнике <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании суммы неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>7 на решение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи <ФИО>10 об обстоятельствах дела,
установила:
<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между <ФИО>6 и ООО "Новые технологии" в лице директора <ФИО>5 заключен договор подряда на ремонт жилых помещений площадью <...>, <Адрес...>, <...>. Согласно условиям сделки стоимость работ и материалов составила <...>. Впоследствии по договору уступки требования указанное юридическое лицо передало право требования по взысканию <...>. за выполненные подрядные работы в жилых помещениях истцу. Согласно п. 3.1.1. заказчик обязуется в случае надлежащего выполнения оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню. В соответствии с пунктом 3.2.4. договора, подрядчик обязан передать строительную площадку, освобожденную от строительного мусора и техники в течении 8 дней. Как указано в п. 4.1. договора, заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ и материалов. Ремонтные работы подрядчиком выполнены в полном объеме <Дата ...> и зафиксированы актом, подписанным заказчиком и подрядчиком. Таким образом, обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникло после их фактического выполнения, а именно с <Дата ...>, с отсрочкой платежа в 1 год, то есть до <Дата ...> Сумма в размере <...>. была оплачена подрядчику в установленные договором сроки, однако с момента последнего дня даты отсрочки и по настоящее время оплата указанных работ заказчиком не выполнена в полном объеме. Также в процессе переговоров с заказчиком стало известно, что указанное жилое помещение, в котором производился ремонт, находилось в собственности <ФИО>8, на тот момент приходившейся матерью супруги заказчика. <ФИО>8 подарила спорные помещения своей дочери <ФИО>6 Указанная сделка прошла государственную регистрацию, собственником помещений является <ФИО>6 Решением мирового судьи судебного участка от <Дата ...> брак между <ФИО>6 и Мелет Ст.В. расторгнут. Ответчик с <Дата ...> по настоящее время проживает в указанных помещениях и владеет им на праве собственности, что свидетельствует о том, что фактически ответчик приобрела (сберегла) вне договорных обязательств определённое благо и пользуется им. Указанные работы, произведенные в рамках договора, невозможно возместить в порядке ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации (в натуре), поскольку полученное благо ответчиком является неотъемлемой частью жилых помещений, находящихся в ее собственности. Указанная сделка (договор подряда) заключалась Мелет Ст.В. на момент существования брачных отношений с ответчиком и фактически указанные работы производились на семейные нужды, поскольку ответчиком был инициирован бракоразводный процесс с третьим лицом, фактически ответчик является единственным лицом, обогатившимся за счет выполненных истцом работ. Ответчику было известно о наличии указанных договорных обязательств, в том числе и в силу того обстоятельства, что ремонтные работы производились в помещении, которое с июля 2018 г. находилось в собственности ответчика.
Решением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указаны те же обстоятельства, на которых истец основал свои требования.
В судебное заседание лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщили.
До начала судебного заседания от представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>7 поступило ходатайство об отложении слушания дела ввиду нахождения <ФИО>7 на лечении и невозможности явится в судебное заседание.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку неявка представителя стороны не является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>9, возражала против доводов апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>9, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> между Мелет Ст.В. (Заказчик) и ООО "Новые Технологии" в лице директора <ФИО>5 (Подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры по адресу: <Адрес...>, <...>
Согласно п. 2.1 указанного договора подряда стоимость работ и материалов по договору составила <...>
Согласно п. 3.1.1 договора Заказчик обязуется в случае надлежащего выполнения оплатить Подрядчику работы, согласно смете и материалы, согласно перечню.
Для финансирования работ Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере <...> % от стоимости работ и материалов (согласно приложению к договору) с учетом транспортных расходов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ (п. 4.1 договора).
Согласно исковому заявлению сумма авансового платежа в размере <...> была оплачена Подрядчику в установленные договором сроки.
В силу п. 4.3 договора расчет по данному договору производится с отсрочкой платежа на 1 год по стоимости из расчета <...>
Расчет за выполненные работы производится после подписания акта выполненных работ по "Приложению " обеими сторонами не позднее 1 года после подписания акта (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством РФ.
Согласно акту выполненных работ к договору подряда на ремонт квартиры , ремонтные работы Подрядчиком выполнены в полном объеме <Дата ...>
По утверждению истца с момента последнего дня даты отсрочки и по настоящее время оплата указанных работ Заказчиком не выполнена.
На момент заключения между Мелет Ст.В. и ООО "Новые Технологии" в лице директора <ФИО>5 договора подряда квартира на основании договора купли-продажи от <Дата ...> принадлежала на праве собственности <ФИО>8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата ...>
На основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с жилым помещением N <Адрес...>4 от <Дата ...> <ФИО>8 безвозмездно передала в собственность дочери <ФИО>6 <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., а также жилое помещение , общей площадью <...> расположенные по адресу: <Адрес...>, что подтверждается указанным договором дарения, а также выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата ...>
<Дата ...> брак между <ФИО>6 и Мелет Ст.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N <Адрес...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-АГ от <Дата ...>
По правилам пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица. Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца, и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заказчиком договора подряда является Мелет Ст.В., который в соответствии с действующим законодательством, а также п.6.1 Договора, несет материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, исключают возможность определения спорной денежной суммы как предмета неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства не доказаны.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии устных пояснений сторон и свидетелей суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, так как они объективно согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Изучение материалов дела указывает на то, что все приведенные стороной в жалобе доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая изложена в решении суда.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>7 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
