Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-12774/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-12774/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании частной жалобы представителя Жолобовой А.О. - Хайруллина Ф.Ф. на определение Кировского районного суда г. Казани г. Казани от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

Жолобовой Анне Олеговне в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани от 24 июня 2019 года отказать,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Кировского районного суда г. Казани от 24 июня 2019 года был удовлетворён иск Жолобовой И.О. о взыскании с Жолобовой А.О. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении порядка участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель Жолобовой А.О. направил апелляционную жалобу на указанное заочное решение. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Кировского районного суда г. Казани от 10 марта

2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Представитель Жолобовой А.О. подал на указанное определение суда от 10 марта 2021 года частную жалобу.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу от представителя Жолобовой А.О. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

В доверенности, выданной Жолобовой А.О. на имя Хайруллина Ф.Ф., оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя Жолобовой А.О. от поданной частной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявленный представителем Жолобовой Анны Олеговны - Хайруллиным Фирдусом Фаритовичем отказ от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Казани от 10 марта 2021 года.

Производство по частной жалобе представителя Жолобовой Анны Олеговны на определение Кировского районного суда г. Казани от 10 марта 2021 года по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать