Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12772/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-12772/2020
Волгоградский областной суда в составе судьи гражданской коллегии Старковой Е.М.,
при секретаре Свешниковой Ю.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело N 2-135\2018 по иску Памбухчана Артура Амбарцумовича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа,
по частной жалобе ответчика ООО СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Юлии Александровны,
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ООО "СК "Согласие" заявление, поданное представителем Юдиной Юлией Александровной о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Памбухчана Артура Амбарцумовича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа".
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Памбухчана А.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, отказано.
05 августа 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Ю.А. с вынесенным определением не согласно, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу определения судьи, в нарушение судьей норм процессуального права, просит об отмене судебного акта в связи с тем, что положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в силу с 01 октября 2019 года, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до 01 октября 2019 года.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление ООО "СК "Согласие", судья первой инстанции руководствовался положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01 октября 2019 года, и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.
Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года применяется специальный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда от 15 февраля т2020 года в удовлетворении исковых требований Памбухчана А.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, было отказано. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16 марта 2018 года.
С заявлением о взыскании судебных расходов ООО "СК "Согласие" обратилось 05 августа 2020 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате ООО " СК "Согласие" заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском им срока обращения в суд.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ранее не был определен, следовательно, заявление о возмещении расходов может быть подано в течение 3 лет с момента вынесения решения, не служат основанием к отмене судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Иные приведенные в частной жалобе доводы, выводы судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находи оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Юлии Александровны - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
