Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-1277/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.

судей Гумилевской О.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО>1 был заключен договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 105689 руб. сроком на 18 месяцев(а), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 100852, 61 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с 31.10.2017 г. по 22.03.2021 г. образовалась задолженность в размере 100852.61 руб., из которых 85836.43руб задолженность по основному долгу, 15016.18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором банк просил взыскать с <ФИО>1 в его пользу задолженность по кредитному договору / от 28.09.2017 г. в размере 100 852.61 руб., из которых 85 836.43 руб. задолженность по основному долгу, 15 016.18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" к <ФИО>1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворены.

С <ФИО>1 в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору от 28.09.2017 года в размере 100852,61 руб., а также государственная пошлина в размере 3217,05 руб.

Не согласившись с решением суда, <ФИО>1 подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, ссылаясь на то, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального права, просила решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено то обстоятельство, что данное долговое обязательство взяло на себя ООО Центр лечебной косметологии "Каллиста", которые пользовался кредитом, оформленным на нее. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, который по ее мнению начал течь 31.10.2017г. и истек в ноябре 2020г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции ПАО КБ "Восточный" не явился, при этом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО>1 был заключен договор кредитования , согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере - 105689 руб. сроком на 18 месяцев(а), с процентной ставкой 27, 20%. Срок погашения кредита 28.03.2019 г. (л.д. 10).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7 217 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласие <ФИО>1 заключить кредитный договор с ПАО КБ "Восточный" на указанных условиях подтверждается ее личной подписью, содержащейся условиях кредитного договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.?

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 14), а заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика в период с 31.10.2017 г. по 22.03.2021 г. образовалась задолженность в размере 100852.61 руб., из которых 85836.43руб задолженность по основному долгу, 15016.18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Пунктом 5.4.9 условий потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении дела по существу суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, признал его верным и соответствующим действующему законодательству и условиям кредитования, и достоверно установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Кроме того, судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ верно разрешен вопрос о судебных расходах.

Доводы <ФИО>1 в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что данное долговое обязательство взяло на себя ООО Центр лечебной косметологии "Каллиста", которое пользовалось кредитом, оформленным на нее, а также, что истцом пропущен срок исковой давности судебной коллегией проверены и не нашли своего подтверждения.

Ответчик <ФИО>1 в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом уведомлялась судом первой инстанции по адресу регистрации: <Адрес...>, <Адрес...> (л.д. 28). В материалах дела содержится заявление <ФИО>1, согласно которой ответчик просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 29).

Учитывая, что ответчик извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством почтовой связи, однако подала заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, судебная коллегия приходит к выводу о том, что <ФИО>1 не изъявила желания участвовать в судебном заседании, не воспользовалась правом ходатайствовать о применении срока исковой давности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также не представила суду, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательства, в обоснование имеющихся возражений, в связи с чем, указанные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и судебной коллегией во внимание не принимаются.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены коллегией судей и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли бы на законность и обоснованность принятого решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у судебной коллегии отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно и обоснованно и оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.Н. Щурова

Судьи: О.В. Гумилевская

И.В. Тарасенко

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка