Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1277/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1277/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" на определение Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 12 августа 2019 года исковые требования Сорокина А.О. к ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворены частично, постановлено:
расторгнуть предварительный договор купли-продажи квартиры от 6 сентября 2017 года, заключенный между Сорокиным А.О. и ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49";
взыскать с ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" в пользу Сорокина А.О. денежные средства в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 85 787 руб. 67 коп., штраф в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 628 руб. 94 коп.;
в удовлетворении требований в остальной части отказать.
13 января 2021 года ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 1 июня 2021 года, сославшись на то, что в рамках дела о банкротстве заявителя с инвестором подписано соглашение о финансировании завершения строительства многоквартирного дома, а также финансовой возможности инвестора оплатить кредиторскую задолженность ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" сроком до 1 июня 2021 года.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" поставлен вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1 и 2 статьи 19 и части 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможные же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из представленных материалов видно, что указанное решение суда вступило в законную силу 2 октября 2019 года, исполнительный лист выдан представителю взыскателя.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки на указанный в заявлении срок является обоснованным, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, наличие которых являлось бы основанием для удовлетворения заявления.
В данном случае те обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование заявления об отсрочке, не могут рассматриваться в качестве исключительных обстоятельств, наличие которых могло бы являться достаточным основанием для удовлетворения заявления.
Ссылка в частной жалобе на возбуждение процедуры банкротства в отношении ООО "УЖК-49" не свидетельствует о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Г. Силаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
