Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-1277/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-1277/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р., с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Таковой Асият Хамидбиевны на определение Урванского районного суда КБР от 26 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Урванского районного суда КБР от 15 июля 2020 года постановлено: исковые требования Таковой Асият Хамидбиевны удовлетворить.
Признать незаконным приказ N 3-К от 27.01.2020 г. об увольнении Таковой Асият Хамидбиевны.
Восстановить Такову Асият Хамидбиевну на работе в должности начальника отдела дошкольного, общего, дополнительного образования и воспитания МКУ "Управление образования администрации Урванского муниципального района КБР".
Взыскать с МКУ "Управление образования администрации Урванского муниципального района КБР" в пользу Таковой Асият Хамидбиевны среднемесячный заработок за вынужденный прогул в размере 249 310,02 руб., а также 10 000 руб. в возмещение морального вреда.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 21 октября 2020 года постановлено:
Решение Урванского районного суда КБР от 15 июля 2020 года изменить, дополнив абзац 3 резолютивной части решения Урванского районного суда КБР от 15 июля 2020 года после слов "Управление образования местной администрации Урванского муниципального района КБР" словами "с 27 января 2020 года".
В остальной части решение Урванского районного суда КБР от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казённого учреждения "Управление образования местной администрации Урванского муниципального района КБР" оставить без удовлетворения.
21 января 2021 года, Такова А.Х. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с МКУ "Управление образования администрации Урванского муниципального района КБР" понесенные судебные расходы по оплате услуг ее представителя адвоката ФИО5 в сумме 47 000 руб.
Определением Урванского районного суда КБР от 26 февраля 2021 года с учетом исправления описки постановлено: заявление Таковой Асият Хамидбиевны удовлетворить частично.
Взыскать с МКУ "Управление образования администрации Урванского муниципального района КБР" в пользу Таковой Асият Хамидбиевны расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. по соглашению N 242, 7000 руб. по соглашению N 461 и 5000 руб. по соглашению N 79, всего на общую сумму 37 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Не согласившись с определением, считая его незаконным, Такова А.Х. подала частную жалобу, в которой просит его изменить, взыскать в ее пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 40000 руб.
В частной жалобе указано, что данные расходы понесены ею в оплату услуг представителя, связанных с ее участием в рассмотрении дела в качестве ее представителя.
Факт заключения ею соглашения с адвокатом на представление ее интересов в суде первой инстанции по данному делу и оплаты ею в кассу Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов КБР 40 000 руб. не оспаривался.
По мнению автора жалобы, суд безмотивно лишил ее возможности получить полное возмещение понесенных ею судебных расходов.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав Такову А.Х., суд приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что в подтверждение понесенных расходов заявителем представлены квитанции N 242 от 09.06.2020 г., N 294 от 15.07.2020 г. и N 461 от 21.10.2020г., согласно которым в указанные даты Кабардино-Балкарской республиканской коллегией адвокатов принято от Таковой А.Х. за представление интересов в Урванском районном суде КБР по названному гражданскому делу в общей сумме 47000 руб. Указанное обстоятельство объективно свидетельствуют о том, что Таковой А.Х. были понесены данные расходы. Названные квитанции подтверждают наличие связи между этими расходами и гражданским делом по иску Таковой А.Х. к МКУ "Управление образования администрации Урванского муниципального района КБР".
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд может возмещать расходы лишь в разумных пределах.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).
Эти требования процессуального права и разъяснения по их применению судом первой инстанции соблюдены.
Судом дана оценка тому обстоятельству, что по делу проводилось 4 судебных заседания (18.03.2020 г., 22.05.2020 г., 06.06.2020 г., 15.07.2020 г.), по одному из которых (18.03.2020 г.) адвокат ФИО5 не принимала участия. В материалах дела усматриваются подготовленные ФИО5 заявления об уточнении исковых требований и иные документы.
С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд счел возможным взыскать с МКУ "Управление образования администрации Урванского муниципального района КБР" в пользу заявителя Таковой А.Х. расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи N 242 и 7000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи N 461, всего на общую сумму 32000 руб.
Также суд удовлетворил заявление о возмещении расходов, понесенных за составление заявления о возмещении судебных издержек и участие в суде адвоката Даутоковой Б.С. в размере 5000 руб. по соглашению N 79 от 02.02.2021 г.
Вопреки доводам частой жалобы, суд не обязан руководствоваться критериями определения стоимости услуг исходя из рекомендаций, данных адвокатской палатой, поскольку вопрос о размере подлежащих взысканию сумм индивидуален для каждого дела.
Оснований не согласится с такой оценкой суда первой инстанции, и необходимости удовлетворения заявления в полном объеме, как указано в жалобе, Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Урванского районного суда от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Таковой А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
