Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 33-1277/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 33-1277/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Патаевой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бакаева Казбека Исаковича - Хаджиевой Любовь Шараниевны на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 19 октября 2021 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Миколаев Б.Н. обратился в суд с иском к Идрисову С.В. о признании добросовестным приобретателем.
Заочным решением Надтеречного районного суда от 26 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Миколаева Б.Н. к Идрисову С.В. о признании добросовестным приобретателем.
Определением того же суда от 20 сентября 2021 года в удовлетворении заявления Бакаева К.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда от 26 апреля 2021 года отказано.
Определением от 19 октября 2021 года возвращена частная жалоба Бакаева К.И. на определение суда от 20 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В своей частной жалобе на определение суда о возвращении частной жалобы представитель Бакаева К.И. - Хаджиева Л.Ш., выражая несогласие с определением суда, считает его подлежащим отмене.
Указывает, что обжалуемое определение вынесено 20 сентября 2021 года, соответственно, срок его обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Просит определение суда отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба с учетом предмета обжалования рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе обжалуемое определение, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 20 сентября 2021 года, суд первой инстанции сослался на пропуск срока, указав, что определение суда от 20 сентября 2021 года вступило в законную силу 5 октября 2021 года, а жалоба направлена в суд 6 октября 2021 года.
Между тем, с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, определение Надтеречного районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение процессуального срока для его обжалования в порядке апелляционного судопроизводства началось ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока подачи частной жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 19 октября 2021 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе на определение от 20 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 19 октября 2021 года о возвращении частной жалобы отменить.
Гражданское дело по иску Миколаева Бислана Нурдиевича к Идрисову Салавди Висхаджиевичу о признании добросовестным приобретателем, возвратить в Надтеречный районный суд Чеченской Республики для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по частной жалобе на определение от 20 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Мотивированное определение составлено 17 декабря 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
