Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1277/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-1277/2020
г. Черкесск, КЧР 09 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики суда в составе:
председательствующего - Матакаевой С.К.,
судей - Адзиновой А.Э., Негрий Н.С.,
при секретаре судебного заседания Хабовой М.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2510/2020 по апелляционной жалобе ответчика - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 октября 2020 года по иску <ФИО>1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации об установлении факта работы и назначении страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Матакаевой С.К., объяснения истца <ФИО>1, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации - Чекунова Ш.Х., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево- Черкесской Республике просит установить факт его работы:
- с 15 июля 1977 года по 10 ноября 1978 года в качестве скотника совхоза "Верхне-Кубанский";
- с 25 ноября 1985 года по 07 апреля 1998 года в качестве экспедитора ресторана "Карачаевск", повара кафе "Молочное", заведующего производством кафе "Ивушка", кондитера-бригадира кондитерского цеха при столовой N 6, заведующего производством столовой при сувенирном цехе, повара-бригадира столовой при сельхозтехнике;
- обязать Управление Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике назначить ему страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату к пенсии, начиная с момента возникновения права на пенсию, а именно с 17 апреля 2020 года, дата исполнения 60 лет 6 месяцев.
В обосновании заявленных требований указал, что решением от 10 июля 2020 года N... ответчик отказал ему в назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 60 лет. Данный отказ ответчик мотивировал отсутствием необходимого страхового трудового стажа. В решении УПФР по г.Черкесску из страхового стажа исключены следующие периоды:
с 15 июля 1977 года по 10 ноября 1978 года - в качестве скотника совхоза "Верхне-Кубанский" в связи с тем, что в трудовой книжке при увольнении номер приказа дописан, согласно архивным справкам N..., N... от 01 июня 2020 года в книгах приказов директора по личному составу и в книгах по начислению заработной платы за 1977-1978 годы, <ФИО>1 не значится;
с 25 ноября 1985 года по 07 апреля 1998 года - в качестве экспедитора ресторана "Карачаевск", повара кафе "Молочное", заведующего производством кафе "Ивушка", кондитера-бригадира кондитерского цеха при столовой N 6, заведующего производством столовой при сувенирном цехе, повара-бригадира столовой при сельхозтехнике, так как в трудовой книжке имеются исправления в дате и номере приказа при увольнении; согласно архивной справке N... от 01 июня 2020 года подтвердить факт работы и начисление заработной платы нет возможности в связи с тем, что документы хозрасчетного объединения общественного питания N 2 объединения ресторана "Карачаевск" на хранение не поступали.
Из записей в трудовой книжке следует, что он проработал все эти периоды рабочим. Из-за неправильного заполнения трудовой книжке у ответчика вызваны сомнения на счет периодов трудовой деятельности. На дату назначения пенсии 17 апреля 2020 года из страхового стажа был исключен период работы с 15 июля 1977 года по 10 ноября 1978 года, с 25 ноября 1985 года по 07 апреля 1998 года. На дату назначения пенсии ему зачли 6 лет 0 мес. 8 дней, при необходимых не менее 11-ти лет страхового стажа.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 октября 2020 года исковые требования <ФИО>1 удовлетворены. Судом установлено, что <ФИО>1 работал в следующие периоды: с 15 июля 1977 года по 10 ноября 1978 года в качестве скотника совхоза "Верхне-Кубанский"; с 25 ноября 1985 года по 07 апреля 1998 года в качестве экспедитора ресторана "Карачаевск", повара кафе "Молочное", заведующего производством кафе "Ивушка", кондитера-бригадира кондитерского цеха при столовой N 6, заведующего производством столовой при сувенирном цехе, повара-бригадира столовой при сельхозтехнике.
Суд включил периоды работы <ФИО>1: с 15 июля 1977 года по 10 ноября 1978 года - в качестве скотника совхоза "Верхне-Кубанский"; с 25 ноября 1985 года по 07 апреля 1998 года - в качестве экспедитора ресторана "Карачаевск", повара кафе "Молочное", заведующего производством кафе "Ивушка", кондитера- бригадира кондитерского цеха при столовой N 6, заведующего производством столовой при сувенирном цехе, повара-бригадира столовой при сельхозтехнике в страховой стаж.
Обязал Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике назначить <ФИО>1 страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату к пенсии, начиная с момента возникновения права на пенсию, а именно с 17 апреля 2020 года, дата исполнения 60 лет 6 месяцев.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 октября 2020 года в части включения периода работы, а именно; с 15 июля 1977г. по 10 ноября 1978г. в качестве скотника в совхозе "Верхне-Кубанский" отменить. В отмененной части вынести новое решение, об отказе во включении в стаж периода работы, в остальной части решение оставить без изменения.
Апеллянт считает, что при вынесении решения судом существенно была нарушена ст.195 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда, должно быть законным и обоснованным. Период работы с 15 июля 1977г. по 10 ноября 1978г. в качестве скотника в совхозе "Верхне-Кубанский" не был учтен в связи с тем, что в трудовой книжке при увольнении номер приказа дописан, согласно архивной справке N..., N... от 01.06.2020г. в книгах приказов директора по личному составу и в книгах по начислению заработной платы за 1977-1978гг., <ФИО>1 не значится. В расчетно-платежных ведомостях с 13.02.1986 г по 19.05.1986г., фамилия истца не обнаружена. Согласно архивной справке N..., N... от 01.06.2020г. в книгах приказов директора по личному составу и в книгах по начислению заработной платы за 1977-1978гг., <ФИО>1 не значится, свидетельскими показаниями данный период работы не подтверждается, суд ссылается на запись в трудовой книжке, в которой приказ об увольнении дописан, больше ни каких доказательств истец суду не предоставил.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ГУ-ОПФР по КЧР поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить в части включения периода работы с 15 июля 1977 г. по 10 ноября 1978 года в качестве скотника в совхозе "Верхне-Кубанский".
В силу ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 60 лет. Согласно ч.2 ст.8 этого закона страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а в силу ч.3 ст.8 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что <ФИО>1 с 15 июля 1977 года по 10 ноября 1978 года в качестве скотника совхоза "Верхне-Кубанский".
Данное подтверждается записями на стр.2 трудовой книжки N..., принадлежащего истцу (л.д. 10).
Дата принятия приказа и дата приема на работу истца в качестве скотника совхоза "Верхне-Кубанский" указаны в трудовой книжке, исправлений в трудовой книжке в этих записях, дописывания номера приказа не имеется. Обведение даты приема на работу (месяца), т.е. цифры "11" жирным шрифтом не может явиться основанием для того, чтобы подвергнуть сомнению стаж работы истца в качестве скотника совхоза "Верхне-Кубанский", т.к. данная дата совпадает с датой приказа - "10.11.78". Кроме того, все последующие записи в трудовой книжке, подтверждающие стаж работы истца внесены после вышеуказанных записей.
В части включения в трудовой стаж периода работы с 25 ноября 1985 года по 07 апреля 1998 год решение суда сторонами не оспаривалось, судебной коллегией не проверялось.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, суд дал объективную оценку доказательствам, которыми эти обстоятельства подтверждаются, в их совокупности, что привело к принятию обоснованного решения.
Оснований, установленных ч.1 ст.330 ГПК РФ влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено, судебной коллегией не установлено.
Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 октября 2020 года по иску <ФИО>1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации об установлении факта работы и назначении страховой пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
