Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12771/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-12771/2020
2 ноября 2020 г. г. Ростов на Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.
судей Калинченко А.Б., Власовой А.С.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-391/2020 по иску ООО "Донская региональная компания" к Коронской Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Коронской Е.В. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 3 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,
установила:
ООО "Донская региональная компания" обратилось с иском в суд к Коронской Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ООО "ДОНРЕКО" оказывало ответчику коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В абонентском отделе ООО "ДОНРЕКО" по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыт лицевой счет на имя собственника жилого помещения Коронскую Е.В.
В квартире установлен прибор учета воды, актом инвентаризации и периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета от 16.10.2018 N 0204873 было установлено, что на антимагнитной пломбе нарушен рисунок, акт подписан абонентом без замечаний.
На основании этого акта абоненту было произведено начисление согласно п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 за период с 16.07.2018 по 17.10.2018, за Коронской Е.В. образовалась задолженность за услугу по водоснабжению в размере 111351 рубль 68 копеек, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 110933,05 руб.
Истец просил суд взыскать с Коронской Е.В. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению за период с 16.07.2018 по 31.12.2018 в размере 110933 руб. 05 коп., судебные расходы, всего 114351 руб. 71 коп.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 3 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Коронская Е.В. просит решение суда отменить и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что с 24.04.2018 является собственником квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с 11.09.2018 она и члены ее семьи зарегистрированы в указанной квартире, вселились в квартиру в октябре 2018 г. В период с 24.04.2018 по 11.09.2018 в квартире никто не проживал., коммунальными услугами не пользовались. Контрольное обследование фактического потребления воды и водоотведение происходило с нарушениями, поскольку истец стояла в коридоре квартиры, а другой сотрудник организации находился в санузле, в связи с чем истец полагает, что магнитная пломба могла быть повреждена самим специалистом. Указывает также, что предыдущий собственник передал ей показания прибора учета, больше никаких пояснений по поводу состояния приборов учета не давал. Считает, что определить по чьей вине произошло нарушение рисунка на антимагнитной пломбе не представляется возможным.
Полагает, что о дате и времени слушания дела она не была должным образом уведомлена, почтовой корреспонденции не получала. Кроме того, не согласна с расчетом задолженности, представленной истцом, поскольку она и члены ее семьи зарегистрированы в вышеуказанной квартире с 11.09.2018, вселились в октябре 2018 года, однако расчет выполнен за три месяца предшествующих проверке вследствие чего не является правильным. Акт от 16.10.2018 не содержит сведений, подтверждающих ее как потребителя вмешательство в работу прибора учета.
В возражениях на апелляционную жалобу представителем ООО "Донская региональная компания" заявлено об оставлении решения суда без изменения.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав Коронскую Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Согласно п. 81 (11) вышеуказанных Правил (ред. от 15.09.2018, с изм. от 20.12.2018, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Из дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на ее имя открыт лицевой счет.
Тариф на услуги водоснабжение и водоотведение установлен Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.12.2017 N 72/45 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО "ДОНРЕКО" на 2018 год".
Актом инвентаризации и периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета от 16.10.2018 установлено, что на антимагнитной пломбе нарушен рисунок, акт подписан абонентом без замечаний.
Из представленного истцом расчета, в соответствии с пунктом 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354, следует, что за период с 16.07.2018 по 17.10.2018 за Коронской Е.В. образовалась задолженность за услугу по водоснабжению в размере 111351,68 рубль, с учетом частичной оплаты ответчиком сумма задолженности составляет 110933,05 рубля. Этот расчет в процессе рассмотрения спора ответчиком оспорен не был.
При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 153, 157, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и, установив несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и с достоверностью подтверждены доказательствами.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не свидетельствуют о допущенных судом процессуальных нарушениях. Почтовый адрес места регистрации ответчика на конвертах указан правильно, что также подтверждается копией паспорта Коронской Е.В., из которого следует, что она с 11.09.2018 зарегистрирована по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ей дважды направлялись почтой отправления с уведомлением о вручении судебных повесток, однако ответчик за извещениями на почту не явилась в связи с чем почтовые отправления были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что в судебное заседание ответчик не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями ст. 117, ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ был вправе рассмотреть дело в ее отсутствие. Риск неполучения корреспонденции в силу ст. 165.1 ГК РФ несет адресат. При таком положении суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Доводы жалобы о возможном повреждении работниками истца пломбы на приборе учета ответчика не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку объективно ничем не подтверждены. Согласно пояснениям апеллянта прибор учета, в отношении которого составлен акт, заменен. Каких - либо ходатайств относительно этого прибора учета не заявлено.
Доводы жалобы о необоснованном расчете задолженности судебная коллегия отклоняет.
Как усматривается из дела, судебный приказ N 2-1557/2019 от 02.08.2019 о взыскании с Коронской Е.В. в пользу ООО "Донреко" задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 Гуковского судебного района Ростовской области то 16.08.2019. Основанием для отмены судебного приказа послужили возражения Коронской Е.В.
При таких обстоятельствах ответчику достоверно было известно о наличии задолженности. Из акта N 0204873 от 16.10.2018 следует, что количество проживающих в жилом помещении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН составляет 4 человека. Акт подписан ответчиком, каких-либо замечаний относительно его содержания не поступило.
Коронская Е.В. и члены ее семьи зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 24.04.2018, расчет задолженности произведен истцом за период с 16.07.2018 по 17.10.2018 на основании п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 N 354 и является верным. Своего расчета задолженности Коронская Е.В. не представила.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Оснований к отмене судебного постановления по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гуковского городского суда Ростовской области от 3 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коронской Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 6.11.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
