Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12765/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-12765/2020
Судья Васенькина Е.В. Дело N 2-177/2020 (1 инстанция)
N 33-12765/2020 (2 инстанция)
УИД 52RS0003-01-2019-004113-26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года г.Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Александровой Е.И., Чиндяскина С.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
с участием истца Ижболдина Д.И., представителя ответчика Тумаковой С.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ижболдина Дениса Игоревича, Ижболдиной Марии Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И. Д.Д.,
на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 февраля 2020 года
по иску Ижболдина Дениса Игоревича, Ижболдиной Марии Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И. Д.Д., к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛА:
Ижболдин Д.И., Ижболдина М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И. Д.Д., обратились в суд с иском к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, мотивировав свои требования тем, что 29 августа 2019 года в результате травмирования железнодорожным транспортом погиб И. К.Д., приходящийся истцам сыном и братом И. Д.Д., в связи с чем истцы с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей в пользу каждого, нотариальные расходы, Ижболдин Д.И. также просил взыскать расходы на погребение в размере 82150 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 февраля 2020 года постановлено:
Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Ижболдина Д.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на погребение в размере 79 150 рублей, нотариальные расходы в размере 1600 рублей. В удовлетворении исковых требований Ижболдину Д.И. в части взыскания расходов на отпевание в сумме 3000 рублей отказано.
Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Ижболдиной М.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2200 рублей.
Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Ижболдиной М.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына И. Д.Д., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ОАО "РЖД" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2874,50 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2020 года в мотивировочной и резолютивной частях решения суда исправлена описка в части указания размера компенсации морального вреда, и постановлено взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Ижболдина Д.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу Ижболдиной М.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и в пользу Ижболдиной М.И., действующей в интересах несовершеннолетнего И. Д.Д., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В апелляционной жалобе Ижболдина Д.И., Ижболдиной М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И. Д.Д., поставлен вопрос об изменении решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, как указывают заявители, размер компенсации морального вреда необоснованно занижен судом, суд не учел степень страданий истцов, требования разумности и справедливости.
В суде апелляционной инстанции истец Ижболдин Д.И. доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика Тумакова С.В. просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте, о чем в деле имеются уведомления о вручении третьему лицу и Нижегородскому транспортному прокурору и возврат почтового отправления по истечении срока хранения на имя истцов. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru. От истца Ижболдиной М.И. в дело представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истцов в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2019 года на <данные изъяты> км п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> <данные изъяты> пассажирским поездом [номер], принадлежащим ОАО "РЖД", был смертельно травмирован И. К.Д., [дата] года рождения.
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2019 года, из которого усматривается, что причиной смертельного травмирования несовершеннолетнего И. К.Д. явилось нарушением им п.6 главы 3, п.10 главы 4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути.
Ижболдин Д.И. и Ижболдина М.И. приходятся погибшему родителями, И. Д.Д., [дата] года рождения, - братом.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В абзаце втором п.2 и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им в связи с гибелью сына и брата, которая не могла не вызвать у истцов нравственные страдания.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о размере компенсации морального вреда, а доводы апелляционной жалобы истцов - находит заслуживающими внимания по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вред истцам причинен в связи с утратой сына и брата соответственно, погибшего в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом, принадлежащим ответчику, а также принял во внимание обстоятельства несчастного случая.
Так, как следует из описания несчастного случая согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, на санкционированном пешеходном переходе <данные изъяты> км <данные изъяты> пк ст.<данные изъяты> смертельно травмирован И. К.Д. Из объяснений подростков (очевидцев) установлено, что они (3 девочки и 1 мальчик в возрасте 12-14 лет) шли на детскую площадку, расположенную на "<данные изъяты>", перейдя железнодорожные пути все вместе с нечетной стороны на четную. И. К. при приближающимся грузовом поезде [номер] вернулся на пешеходный переход в район четного пути и стал "кривляться" и "подтанцовывать", во время прохода грузового поезда по нечетному пути И. К. продолжал "кривляться" на железнодорожных путях. В это время оставшиеся на накопительной площадке пешеходного перехода подростки заметили приближающийся поезд по второму пути и начали кричать и звать И. К., но он не реагировал. При приближающемся поезде И. К. пытался убежать с железнодорожного пути, но ввиду малого расстояния не успел, в результате был смертельно травмирован четным пассажирским поездом [номер].
Согласно постановлению от 11 ноября 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста М. А.Н., помощника машиниста М. В.В. по факту смертельного травмирования И. К.Д. по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Как следует из представленных Ижболдиным Д.И. объяснений, смерть сына стала для него большим потрясением. Он испытывает моральные страдания, так как лишился помощи, поддержки сына, самого близкого ему человека. Неожиданная смерть сына сильно повлияла на его физическое и моральное состояние, в результате у него повысилось давление, он стал себя тревожно ощущать, во сне он часто просыпается, иногда не может уснуть. После смерти сына он взял больничный и постоянно пьет лекарства, чтобы заглушить боль. Он возлагал на сына все свои надежды и очень любил его, для него он был опорой в будущем. В последнее время его не покидает чувство усталости и подавленности. После смерти сына он потерял смысл жизни, больше ничто не представляет для него интереса. Он испытывает глубочайшие нравственные переживания в связи со смертью близкого ему человека - сына.
Ижболдина М.И. представила суду письменные объяснения, из которых следует, что И. К.Д. приходился ей сыном. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения она в течение длительного периода времени испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания, испытывает душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека. Для нее смерть сына, которого она кормила, содержала, воспитывала, учила мудрости жизни, заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, является огромным горем. Для нее сын был близким и любимым человеком, осуществлявшим постоянную заботу о ней, как о матери, который во всем помогал и поддерживал ее. Всю жизнь они с сыном прожили вместе, поддерживали друг друга в тяжелые периоды их жизни. За все время их совместного проживания у них сложились теплые и доверительные отношения. Она испытала сильнейший эмоциональный стресс в связи с гибелью любимого сына, последствиями которого оказались головные боли, ухудшение здоровья, постоянная бессонница, чувство обиды и переживание за будущее семьи.
Ижболдина М.И., действуя в интересах несовершеннолетнего И. Д.Д., также представила объяснения о том, что у И. Д.Д. с братом всегда были хорошие отношения, они с детства понимали и поддерживали друг друга. Его смерть стала для И. Д.Д. настоящим шоком, ведь он лишился помощи и поддержки близкого ему человека. Он долгое время не мог нормально спать, до сих пор он сильно нервничает, вследствие чего у него пропало желание участвовать в различных мероприятиях, проводимых в садике, пропал интерес к различного родам играм, кружкам. Из-за смерти брата его не покидает чувство подавленности, участились приступы плаксивости. Они прожили жизнь в дружбе и заботе друг о друге. Их общение носило постоянный характер, они часто играли вместе, И. К.Д. отводил младшего брата в садик, а тот в свою очередь всегда спрашивал про своего брата, если того не было дома. За все время их общения у них сложились теплые и доверительные отношения. И. Д.Д. испытывает глубочайшие нравственные переживания в связи со смертью близкого ему человека - брата (л.д.51).
В материалах дела также представлены медицинские справки, выданные Ижболдиной М.И бюджетным учреждением здравоохранения и судебно-психиатрических экспертиз <данные изъяты> Республики "<данные изъяты>" и Бюджетным учреждением здравоохранения <данные изъяты> Республики "<данные изъяты>", в соответствии с которыми с сентября 2019 года Ижболдина М.И. неоднократно обращалась за медицинской помощью к врачу в связи с психотравмирующей ситуацией, проводилось лечение, результаты носили непродолжительный и нестойкий характер (л.д.93-94).
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что при определении размеров компенсации морального вреда суд первой инстанции не принял во внимание степень физических и нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями, близкой степенью родства и характером родственной связи каждого из истцов с погибшим, возраста несовершеннолетнего И. Д.Д., давностью происшествия, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем имеются основания для изменения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда и увеличении данных сумм в пользу Ижболдина Д.И. и Ижболдиной М.И. компенсации морального вреда в размере до 100 000 рублей каждому, в пользу несовершеннолетнего И. Д.Д. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Оснований для дальнейшего увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание обстоятельства происшествия, а именно, что причиной травмирования несовершеннолетнего И. К.Д., не достигшего возраста 14 лет, явилось нарушение им Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, пренебрежение пострадавшим установленными в месте происшествия предупреждающими знаками о смертельной опасности высокого напряжения, нахождение несовершеннолетнего пострадавшего в вечернее время в зоне повышенной опасности и без контроля со стороны родителей или иных совершеннолетних лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2019 года.
Как следует из пояснений матери погибшего Ижболдиной М.И., отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, ее сын И. К.Д. [дата] около 11 часов без спроса ушел из дома и до 21 часа 19 минут сведений о нем она не имела. Из тех же пояснений усматривается, что о произошедшем и о месте происшествия родители узнали от постороннего лица. Следовательно, несовершеннолетний И. К.Д., в возрасте <данные изъяты> лет, 29 августа 2019 года длительное время находился вне дома без контроля родителей, адекватного для данного возраста ребенка, которые не имели информации о месте его нахождения, поведении и роде занятий.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что к произошедшему событию привело и описанное выше бездействие и проявленное в указанное время безразличие истцов к поведению несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, то есть такого определения компенсационной суммы, которое диктуется беспристрастно исследованными в суде конкретными обстоятельствами, оснований для возмещения морального вреда в заявленном истцами размере не имеется.
Определение суда первой инстанции от 03 ноября 2020 года об исправлении описки в части суммы компенсаций морального вреда не может быть принято судебной коллегией во внимание как не соответствующее требованиям ст.200 ГПК РФ, поскольку в данном случае суд первой инстанции фактически изменил принятое по делу решение. Данное определение подлежит отмене при рассмотрении дела по апелляционной жалобе, поскольку связано с рассмотрением данного дела по существу.
Исковые требования Ижболдина Д.И. о взыскании с ответчика расходов на погребение в сумме 79150 рублей обоснованно удовлетворены судом в соответствии со ст.1094 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Выводы суда в указанной части участвующими в деле лицами в апелляционной жалобе не оспариваются.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2020 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ижболдина Дениса Игоревича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ижболдиной Марии Ивановны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ижболдиной Марии Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего И. Д.Д., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ижболдина Дениса Игоревича, Ижболдиной Марии Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И. Д.Д., - без удовлетворения.
Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 ноября 2020 года об исправлении описки отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
