Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12765/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 33-12765/2020
г.Екатеринбург 25.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О. Е., судей Кочневой В. В. и Юсуповой Л. П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В. Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу истца Литенковой Юлии Алексеевны на определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.07.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения
по гражданскому делу по иску Литенковой Юлии Алексеевны к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., объяснения истца Литенковой Ю. А., судебная коллегия
установила:
30.01.2020 Литенкова Ю. А. обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Красногорского судебного участка N 2 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии в размере 34365 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 руб. 23 коп., морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа.
27.02.2020 истцом исковые требования были уточнены, дополнительно заявлено требование о признании договора личного страхования прекращенным с 13.11.2019, размер процентов за пользование денежными средствами в увеличен до 497 руб. 61 коп.
Определением мирового судьи от 27.02.2020 материалы гражданского дела переданы по подсудности в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 15.07.2020 гражданское дело по иску Литенковой Ю. А. к ООО СК "ВТБ Страхование" оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. При этом суд руководствовался положениями ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 25, ч.6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В частной жалобе истец Литенкова Ю. А. ставит вопрос об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что ее обращение к страховщику о возвращении части страховой премии состоялось 20.11.2019, на указанную дату обязательный досудебный порядок не подлежал применению, так как положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в отношении потребителей финансовых услуг по иным видам страхования (кроме ОСАГО, КАСКО, ДСАГО) вступили в силу с 28.11.2019.
В силу ч.3 и ч. 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается с извещением участвующих в деле лиц и коллегиальным составом суда.
Информация о времени и месте рассмотрения жалобы была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда 25.08.2020.
Ответчик извещен путем направления 26.08.2020 извещения по юридическому адресу места нахождения в г.Москва, участие представителя в суде апелляционной инстанции не обеспечил.
Признавая извещение ответчика надлежащим, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть частную жалобу при установленной явке.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.
Частью 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Таким образом, исходя из ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ при обращении в суд с 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 данного Федерального закона).
Установив, что с исковым заявлением в суд к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" истец обратилась после 28.11.2019 (фактически 30.01.2020), суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Довод частной жалобы о том, что обращение к страховщику состоялось 20.11.2019, а обращение к финансовому уполномоченному на дату 20.11.2019 являлось не обязательным, не может быть принят во внимание, так как иск предъявлен в суд уже после 28.11.2019, доводы истца основаны на ошибочном толковании закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Исходя из системного толкования норм ч. 6, ч. 8 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ при обращении в суд после 28.11.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты заключения договора страхования, а также даты обращения с заявлением к страховщику.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Литенковой Юлии Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Павленко О. Е.
Судьи: Кочнева В. В.
Юсупова Л. П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
