Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-12762/2021

г. Екатеринбург

26.08.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ильиной О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Дунаеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

по частной жалобе ответчика на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2021

установил:

решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2021 исковые требования ООО "УК "Чкаловская" к Дунаеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг были удовлетворены. В пользу ООО "УК "Чкаловская" с Дунаева А.А. была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.01.2020 в сумме 145197 руб. 65 коп., пени за период с 11.11.2017 по 31.01.2020 в сумме 20371 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4511 руб. 40 коп.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021.

24.05.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, направленная по почте 21.05.2021.

Определением судьи от 27.05.2021 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, ответчику было предложено в срок до 14.06.2021 исправить недостатки, а именно: представить мотивированную апелляционную жалобу; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

15.06.2021 посредством электронной почты в адрес суда поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указано, что ответчик 15.06.2021 направил в суд апелляционную жалобу по почте, к дополнениям к апелляционной жалобе ответчиком были приложены две почтовые квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021 апелляционная жалоба ответчика была ему возвращена в связи с тем, что ответчик не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 27.05.2021.

С таким определением не согласился ответчик, им подана частная жалоба, в которой просит определение судьи от 16.06.2021 отменить. В обоснование частной жалобы указано, что в адрес суда посредством почты 15.06.2021, поскольку 14.06.2021 был нерабочий день, была направлена апелляционная жалоба, к которой были приложены квитанция об уплате государственной пошлины, почтовые квитанции. Все недостатки апелляционной жалобы ответчиком были устранены.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частные жалобы на определения данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу пунктов 1 и 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья пришел к выводу о невыполнении в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: ответчиком не представлены мотивированная апелляционная жалоба, документы, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление (вручение) копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу требования статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Согласно положениям статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в последний день срока (15.06.2021, так как 14.06.2021 нерабочий день) ответчик направил посредством электронной почты в адрес суда заявление, в котором указал, что все недостатки исправил, направил апелляционную жалобу по почте 15.06.2021.

Однако, судьей 16.06.2021 было принято определение о возвращении апелляционной жалобы ответчика.

18.06.2021 в суд поступила апелляционной жалоба, направленная по почте 15.06.2021, из содержания которой в совокупности с письмом, направленным по электронной почте 15.06.2021, следует, что все недостатки были исправлены.

Таким образом, в установленные определением судьи сроки, ответчиком устранены недостатки.

Определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу, указанием на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Дунаеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: О.В. Ильина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка