Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года №33-1276/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1276/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Долматова М.В.,
судей коллегии Зотиной Е.Г., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Балабановой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Исаева В.С. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2020 года по иску АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" к Исаеву В.С. о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, которым постановлено:
исковые требования акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворить.
Взыскать с Исаева В.С. в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" задолженность по договору N 4341/12015 поставки энергоресурсов и оказания услуг от 1 июня 2015 года в размере 54765 рублей 21 копейка, пени за период с 11 мая 2018 года по 4 февраля 2020 года в размере 12270 рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 2211 рублей 08 копеек.
Взыскать с Исаева В.С. в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 54765 рублей 21 копейка за каждый день просрочки, начиная с 5 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга.
Заслушав доклад судьи Долматова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в суд с иском к ответчику Исаеву В.С. о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, мотивировав свои требования тем, что 01 июня 2015 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения ресурсами N 4341/12015, по условиям которого Исаев В.С. принял на себя обязательство оплачивать принятый от поставщика коммунальный ресурс (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) на объект - нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже, по адресу: <адрес>. Так, в апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2018 года, январе и июне 2019 года ответчик принял коммунальный ресурс, однако оплату за фактически потребленные энергоресурсы в полном объеме не произвел. Просили взыскать с Исаева В.С. задолженность по оплате за коммунальный ресурс в сумме 54 765 рублей 21 копейку, пени за период с 11 мая 2018 года по 04 февраля 2020 года в сумме 12 270 рублей 93 копейки, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 54 765 рублей 21 копейка, начиная с 05 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 2 211 рублей 08 копеек.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, представители АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" - Видинеева Ю.Д. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Исаев В.С. в судебное заседание не явился, извещён.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе ответчик Исаев В.С. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что объём принятой тепловой энергии, заявленный истцом не соответствует действительности, поскольку он такой объём тепловой энергии не принимал, показания прибора учёта за период апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, июнь 2019 года он не подписывал и не подтверждает. Ссылается на то, что договор был заключен как с физическим лицом, а начисления производились как с юридическим лицом. Полагает, что начисления (вода, отопление, канализация) завышены с применением НДС, при этом начислениями занимается контрагент ЕРИЦ, которая не заинтересована в разрешении спорного подвального помещения. Считает, что факт прохождения магистральной трубы через нежилое помещение, являющейся частью подвала жилого дома, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника либо иного владельца такого помещения платы за отопление. Одновременно указывает, что доказательств использования им тепловой энергии для бытового потребления истцом не представлено, при этом техническая документация (технические условия присоединения к внутренней сети МКД) у истца нет и в договоре не прописаны. Также полагает, что поскольку частично заизолированные разводящие трубы отопления и горячего водоснабжения, проходящие через спорное помещение, не являются энергопринимающими устройствами, используются Обществом не для отпуска тепловой энергии ответчику, а для транспортировки теплоносителя потребителям, проживающим в <адрес>, то потребителем услуг он не является и основания платы за не предоставляемую услугу отсутствуют. Сообщает, что в настоящее время договор между сторонами расторгнут.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела видно, что 01 июля 2015 года между ОАО "Энерго- Газ-Ноябрьск" (поставщик) и Исаевым В.С. (покупатель) заключен договор электроснабжения N 4341/12015 поставки энергоресурсов и оказания услуг, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объекта, принадлежащего на праве собственности покупателю - нежилого помещения в цокольном этаже дома <адрес>, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями N N 2, 2.1, 3, 3.1, 3.3, 3.4, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01 июня 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года включительно.
Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования разногласий по нему.
Разделом 3 договора стороны определили порядок расчетов по договору.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц, расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.
Количество энергоресурсов, фактически переданных покупателю по инженерным сетям, определяется показаниями приборов коммерческого учета по каждому энергоресурсу, внесенных в государственный реестр и прошедших государственную поверку. Показания приборов учета фиксируются по состоянию на 24 часа 25-го числа расчетного месяца и предоставляются агенту не позднее 28-го числа расчетного месяца. При отсутствии приборов коммерческого учета количество фактически поставленных покупателю энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения определяется в соответствии с приложениями 2 и 3 к настоящему договору. При отсутствии у покупателя присоединения к сетям канализации поставщика (септик) количество фактически принятых от покупателя сточных вод (объем оказанных покупателю услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического сброса покупателем сточных вод в систему городской канализации на ГКНС города Ноябрьска, предоставленных в адрес агента со стороны поставщика с учетом пункта 4.8 приложения 3 к настоящему договору.
Оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в следующем порядке:
- 100 (сто) процентов плановой общей стоимости энергоресурсов и услуг водоотведения, потребляемых в месяце за который осуществляется оплата, вносится в течение трех банковских дней с момента получения от агента счета, выставленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора;
- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы и услуги водоотведения с учетом средств, внесенных ранее покупателем в качестве оплаты за энергоресурсы и услуги водоотведения в расчетном периоде, осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения от агента счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения.
В приложениях N 2, 3 к договору урегулированы в частности вопросы об определении количества поставленных энергоресурсов в случаях отсутствия приборов учета, при выходе из строя прибора учета, при отсутствии показаний прибора учета.
За период апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, июнь 2019 года ответчику поставлены энергоресурсы (тепловая энергия, вода) и оказаны услуги водоотведения на общую сумму 80 947 рублей 42 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30 апреля 2018 года, от 31 мая 2018 года, от 30 сентября 2018 года, 31 октября 2018 года, 30 ноября 2018 года, 31 декабря 2018 года, 31 января 2019 года, 28 февраля 2019 года, 30 июня 2019 года.
Так, из представленного стороной истца расчета следует, что Исаевым В.С. произведена оплата за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения за апрель 2018 года в сумме 8 963 рубля 87 копеек, за май 2018 года в сумме 3 700 рублей 29 копеек, за февраль 2019 года в сумме 13 518 рублей 05 копеек. С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом составляет 54 765 рублей 21 копейка.
Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с Исаева В.С. задолженность за энергоресурсы и водоотведение за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, июнь 2019 года, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.210 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что в указанный период ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате указанных услуг.
Подобную позицию суда первой инстанции судебная коллегия признает правильной, оснований не согласиться с ней не имеется.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Исаева В.С. изложенные в судебном акте выводы не опровергают.
Утверждения стороны ответчика о том, что в принадлежащем ему нежилом помещении отсутствуют приборы отопления, не опровергает выводы суда о поставке энергоресурсов в это помещение и ее фактическое потребление.
Так, судом установлено и это подтверждено материалами дела, что принадлежащее ответчику нежилое помещение отапливается за счет трубопроводов системы отопления дома.
Как верно указал суд первой инстанции, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст).
С учетом приведенной выше системы отопления принадлежащего ответчику помещения его доводы со ссылками на отсутствие приборов отопления в нем не ставят под сомнение выводы суда и не освобождают ответчика от обязанности внесения платы за отопление помещения.
Расчет задолженности проверен судебной коллегией, в том числе и на предмет соответствия тарифам, сомнений не вызывает.
Ссылка в апелляционной жалобе на расчет потребления энергии для юридических лиц, является несостоятельной, поскольку расчет произведен согласно договора, по тарифам, установленных для нежилых помещений (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Выводы суда о том, что ответчику истцом осуществлялось обеспечение теплоснабжения принадлежащего ответчику помещения, поскольку система отопления нежилого помещения включена в систему жилого дома, начисление платежей ответчику, их размер и порядок, не противоречит закону, указанные услуги фактически оказывались, размер платежей и тарифы на них установлены в установленном законом порядке, основаны на законе. При этом, поскольку ответчиком не было осуществлено внесение платы за потребленную энергию, требования истца были правомерны удовлетворены.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом установлено, судом правомерно взыскана неустойка.
С учетом изложенного приведенные выше, а также иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.
Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка