Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1276/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1276/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Белодеденко И.Г., Ильиной Ю.В.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
с участием прокурора Текутьевой Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой М. В. на решение Хабарского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2019 года
по делу по иску Фомченковой А. Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кузнецовой М. В. о взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомченкова А.Р. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 с иском к Кузнецовой М.В., в котором просила взыскать моральный вред, причиненный ответчиком ФИО1 <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГ в здании <данные изъяты>", подвергся со стороны ответчицы насильственным действиям (побоям), причинившим ему значительную физическую боль и унизившим его честь и достоинство, в связи с чем она вынуждена была обратиться в МО МВД РФ "Хабарский" с заявлением о привлечении Кузнецовой М.В. к ответственности.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края было вынесено постановление, в настоящее время вступившее в законную силу, согласно которому Кузнецова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Незаконными действиями ответчик причинила несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль, а также значительный моральный вред, который выразился в перенесенных в связи с этим моральных страданиях, поскольку все происходило в здании школы, в присутствии его сверстников, что явилось причиной того, что в настоящее время ребенок постоянно находится в стрессовом состоянии, у него нарушился сон, аппетит, появилась головная боль и раздражительность.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Взысканы с Кузнецовой М.В. в пользу Фомченковой А.Р. в счет денежной компенсации причиненного несовершеннолетнему ФИО1 морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя - <данные изъяты>; в доход бюджета муниципального образования Хабарский район Алтайского края - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Кузнецова М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что данный инцидент не повлек для ребенка серьезных последствий, причинно-следственная связь между ним и указанными истцом расстройствами здоровья, такими как нарушение сна, аппетита, головные болей и раздражительность, не имеется. Полагает, что мать ребенка искусственно преувеличивает последствия данного конфликта. Заявитель признает свою вину, но считает, что моральный вред не может превышать в данном случае <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав заключения прокурора, который просил оставить решение суда без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Понятие морального вреда раскрывается в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут Кузнецова М.В., находясь в кабинете *** на втором этаже здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно рукой схватила за правую руку ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и сдавила её, затем рукой сдавила ухо ФИО1, чем причинила последнему физическую боль.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Кузнецова М.В. была привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (побои) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, учителя ФИО2, соседа ФИО3, врача педиатра ФИО4 пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что данный инцидент не повлек для ребенка серьезных последствий, и что причинно-следственная связь между ним и расстройством здоровья ФИО1 стороной истца не доказана, подлежит отклонению.
По делу установлено, что конфликтная ситуация произошла между малолетним и взрослым человеком, По заключению психолога ребенок испытывает тревогу и переживания по поводу того, что родитель девочки, с которой произошла конфликтная ситуация, может нанести ему вред в школе, при встрече на улице или прийти домой, в школе он не ощущает необходимого понимания и поддержки со стороны педагогов.
Таким образом, факт причинения несовершеннолетнему физических и нравственных страданий достоверно установлен при рассмотрения дела, что является основанием для компенсации потерпевшему морального вреда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание личность потерпевшего, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, включая материальное положение ответчика, в том числе нахождение у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, поведение самого ответчика, которая попросила прощение у ребенка и его родителей.
Вопреки доводам жалобы, определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в полной мере соответствует объему физических и нравственных страданий, перенесенных ребенком, и, по мнению судебной коллегии, является разумным.
Оснований для уменьшения размера денежной компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что судом были удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд обосновано взыскал в пользу Фомченковой А.Р. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
При определении размера судебных расходов подлежащих взысканию, судом было учтено количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, их продолжительность, объем проделанной представителем работы.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в данной части не противоречит положениям ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер взысканных судебных расходов соответствует принципу разумности и справедливости, баланс прав и законных интересов сторон судом соблюден, в связи с чем отклоняет доводы жалобы в данной части.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хабарского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой М. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
