Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2020 года №33-1276/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 33-1276/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 г. по гражданскому делу N по иску Ефимова Н. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики К.. (межрайонное) о включении периодов в стаж работы и назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС). В стаж работы истца в особых климатических условиях ответчик не включил период прохождения срочной военной службы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, период работы в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "(...)" с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. С таким решением истец не согласен, уточнив заявленные требования, просил возложить на ответчика обязанность включить ему в стаж работы в РКС период срочной военной службы по призыву, в стаж работы в МКС период работы в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением суда иск удовлетворен. Суд возложил на ответчика обязанность включить Ефимову Н.П. в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения срочной военной службы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Мяги" с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить Ефимову Н.П. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" с ХХ.ХХ.ХХ. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С данным решением не согласен ответчик, просит его отменить в части включения истцу в стаж работы МКС периода работы в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "(...)" с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и назначения страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ Ефимову П.Н. В обоснование доводов жалобы указывает, что для включения спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, юридическое значение имеет не только факт уплаты истцом страховых взносов, но и факт осуществления трудовой деятельности (работы) в особых климатических условиях. В данном случае в МКС необходимо работать, а не просто быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в МКС. Отмечает, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Обращает внимание судебной коллегии на допущенную в резолютивной части решения описку в имени и отчестве истца.
В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Представитель ответчика Сизова И.С., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала.
Истец в судебном заседании апелляционной инстанции возражал по доводам жалобы.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам, достигшим возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Истцу (по достижении возраста 55 лет 06 месяцев) для досрочного назначения страховой пенсии по старости необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в МКС не менее 20 лет или стаж работы в РКС не менее 15 лет; величина ИПК не менее 16,2 (по состоянию на 01.01.2019).
Из материалов дела следует, что с 30.10.2019 истец Ефимов Н.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ N в назначении указанной пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в МКС.
Ответчик учел истцу в страховой стаж 25 лет 08 месяцев 05 дней; в стаж работы в МКС 16 лет 08 месяцев 23 дня; ИПК установлен (51,005).
В стаж работы истца в МКС не был учтен обозначенный в апелляционной жалобе период, поскольку отсутствуют сведения об осуществлении предпринимательской деятельности в МКС.
В силу ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Ранее аналогичная норма содержалась в ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии с п. 1, абз. 2 п. 5 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) Олонецкий район Республики Карелия отнесен к МКС.
Судом первой инстанции установлено, что в спорный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Ефимов Н.П. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя - Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства "(...)" в налоговом органе по месту жительства: (.....), признавался плательщиком налога на доходы физических лиц, единого сельскохозяйственного налога. Из земель совхоза Ильинский истцу был предоставлен земельный участок для производственной деятельности (растениеводство), на котором он выращивал картофель.
За указанный период истцом производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Спорный период учтен ответчиком в страховой стаж истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.
Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком, свидетельские показания оценивались судом первой инстанции в совокупности с другими представленными истцом доказательствами. Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный период необходимо учитывать истцу в стаж работы в МКС и правомерно обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с учетом данного периода с даты возникновения права.
Мотивы, по которым суд пришел в данным выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Указание в апелляционной жалобе на описку в имени и отчестве истца в резолютивной части решения само по себе не влечет отмену судебного акта, кроме того, указанные описки устранены соответствующим определением в силу положений ст. 200 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не являются основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 января
2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка