Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 марта 2019 года №33-1276/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1276/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-1276/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Уосис И.А., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2019 года апелляционную жалобу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 января 2019 года, которым его исковые требования к Рябовой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском, указав, что 30 мая 2013 г. с Рябовой Г.Д. заключен кредитный договор N КФ-00-41/2013/277, по которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 280701,75 руб. на срок до 30 мая 2018 г. с уплатой 29, 90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на 05 октября 2018 года образована задолженность в размере 4345824,63 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 257682, 88 руб., просроченная задолженность по процентам - 201521, 84 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 1787519, 39 руб., пени на сумму задолженности по процентам 2099100, 52 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29929, 12 руб.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение отменить. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - 30 мая 2013 г. между ОАО Банк "Западный" и Рябовой Г.Д. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 280701, 75 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 29, 90% годовых.
Заемщик взял на себя обязательства производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 9073, 46 руб.
Доводы истца о неоднократном нарушении заемщиком взятых на себя обязательств нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Нарушение Рябовой Г.Д. взятых на себя обязательств по возращению займа в установленные кредитным договором сроки нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, последний платеж осуществлен 31.03.2014 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Конкурсный управляющий в силу ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций".
Несмотря на направление ответчику 27.09.2018 г. требования о возврате суммы кредита, выплате процентов и штрафных санкций, задолженность не была погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 октября 2018 г. составляет 4345824,63 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 257682, 88 руб., просроченная задолженность по процентам - 201521, 84 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 1787519, 39 руб., пени на сумму задолженности по процентам 2099100, 52 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований банка, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку последний платеж ответчиком внесен 31 марта 2014 г., согласно графику очередной платеж должен быть внесен 30 апреля 2014 г., срок исковой давности подлежит исчислению с 01 мая 2014 г., с иском в суд банк обратился 13 декабря 2018 г. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Вместе с тем, к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд первой инстанции пришел ошибочно.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела Банком заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, имелись основания для применения срока давности к платежам, заявленным Банком за пределами срока исковой давности.
Поскольку ответчиком последний платеж был произведен 31 марта 2014 г., при этом в суд с иском Банк обратился 13 декабря 2018 г., трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита за период до 13 декабря 2015 г., а в пределах трехлетнего срока до обращения в суд исковые требования подлежали удовлетворению.
За период с 13 декабря 2015 г. по 05 октября 2018 г. (исковой период) задолженность ответчика составляет 1399274,87 руб., в том числе сумма основного долга - 192 747,15 руб., сумма процентов - 90 129,22 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 680499,16 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 435 899,34 руб.
Поскольку размер начисленных банком штрафных санкций в сумме 1116398,5 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, применяя положения ст. 333 ГК РФ с учетом положений ч.6 ст.395 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу банка штрафных санкций до 70000 руб.
С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в части с принятием нового решения об удовлетворении иска в части и взыскании с Рябовой Г.Д. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору в размере 352876,37 руб., из которых сумма основного долга - 192 747,15 руб., сумма процентов - 90 129,22 руб., штрафные санкции - 70 000 руб.
Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Рябовой Г.Д. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9577,32 руб.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 января 2019 года отменить в части и принять новое решение, которым исковые требования ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рябовой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Рябовой Галины Дмитриевны в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 30 мая 2013 г. N КФ-00-41/2013/277 в размере 352876,37 рублей, из которых сумма основного долга - 192 747,15 рублей, сумма процентов - 90 129,22 рублей, штрафные санкции - 70 000 рублей.
Взыскать с Рябовой Галины Дмитриевны в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9577,32 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать