Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 33-1276/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 33-1276/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Аккуратного А.В.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 марта 2019 года дело по частной жалобе ответчика Филимонова В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Филимонова В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска суда от 28 июня 2018 года были удовлетворены исковые требования ПАО "БыстроБанк" к Филимонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N; с Филимонова В.И. в пользу ПАО "БыстроБанк" было взыскано 361 742 рубля 20 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 749 рублей 92 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору в размере 306 811 рублей 27 копеек по ставке 23,5 процентов годовых, с учетом дальнейшего погашения суммы долга, начиная с 20 марта 2018 года по день фактического погашения суммы долга, но не более чем по установленную кредитным договором дату последнего платежа по основному долгу - 17 января 2020 года.
Согласно содержащихся в почтовом уведомлении сведений, копия решения была получена Филимоновым В.И. 13 июля 2018 года.
13 августа 2018 года через канцелярию суда в суд поступила апелляционная жалоба Филимонова В.И. на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Обжалуемым определением в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Филимонову В.И. было отказано.
В частной жалобе Филимонов В.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что времени для подачи апелляционной жалобы ему было недостаточно ввиду необходимости обращения по вопросу ее подготовки за юридической помощью.
В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен по заявлению лица, его пропустившего, только при наличии уважительных причин его пропуска.
Согласно части 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Поскольку решение по делу было принято в окончательной форме 28 июня 2018 года, а 28 и 29 июля являлись нерабочими дням, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.ст. 107, 108 ГПК РФ являлось 30 июля 2018 года (первый следующий за ними рабочий день) и срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком был пропущен, поскольку апелляционная жалоба, для подачи которой ответчик просил восстановить срок, была подана им 13 августа 2018 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обращения с апелляционной жалобой ответчиком не предоставлено.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку копия решения, как видно из почтового конверта, была оправлена ответчику 10 июля 2018 года с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока, и, с учетом указанных ответчиком обстоятельств, времени, оставшегося с момента получения копии обжалуемого решения до момента истечения срока на обжалование решения, ответчику, не присутствовавшему при рассмотрении дела, было недостаточно для ознакомления с материалами дела, составления мотивированной апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба была подана ответчиком, не присутствовавшим при рассмотрении дела, до истечения одного месяца с момента получения им копии решения суда, вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока на обжалование решения.
По приведенным основаниям решение подлежит отмене, пропущенный ответчиком процессуальный срок - восстановлению, а дело с апелляционной жалобой - направлению в суд первой инстанции для ее проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2018 года отменить.
Восстановить Филимонову В.И. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики суда от 28 июня 2018 года.
Дело с апелляционной жалобой Филимонова В.И. направить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для ее проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Филимонова В.И. удовлетворить.
Председательствующий Аккуратный А.В.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
