Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-1276/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-1276/2018
Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н., рассмотрев частную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Старооскольского городского суда от 11 декабря 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда от 20.09.2017 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Топорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности.
установила:
20.09.2017 года рассмотрено гражданское дело в порядке упрощенного производства по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Топорову С.Н. о взыскании задолженности.
Исковые требования Банка удовлетворены частично.
С Топорова С.Н. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N774-37632880-810/14ф от 18.01.2014 года в размере 68 289 рублей 22 копейки, из которых: 36 481 рубль 68 копеек - сумма основного долга, 24 807 рублей 54 копейки - сумма процентов, 7 000 рублей - штраф.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Топорова С.Н. в пользу Банка взыскана госпошлина - 2 248 рублей 68 копеек.
20.11.2017 года представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Железнова А.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от 20.09.2015 года и с заявлением о восстановлении процессуального срока на изготовление мотивированного Решения от 20.09.2017 года, а также с заявлением с просьбой восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда от 20.09.2017 года.
В обоснование заявленных требований сослалась на уважительность причин пропуска срока на обжалование, мотивируя тем, что копия резолютивной части решения суда от 20.09.2017 года поступила в банк только 02.11.2017 года, также указала, что в связи с отсутствием полного текста решения суда от 20.09.2017 года у представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отсутствовала возможность подать мотивированную апелляционную жалобу.
Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Банк просит отменить определение суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).
Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Судом первой инстанции установлено, что 06.10.2017 года копия резолютивной части решения суда от 20.09.2017 направлена в АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д.59, стр. 2, получена банком 18.10.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
С учетом соблюдения процессуальных сроков, а также принимая во внимание тот факт, что копия резолютивной части решения суда от 20.09.2017 года, была получена истцом 18.10.2017 года, в пятидневный срок (до 23.10.2017 года), им не было направлено в суд заявление о составлении мотивированного решения суда и апелляционная жалоба на судебное решение в течение 15 дней - до 02.11.2017 года.
Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", как юридическим лицом, пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда первой инстанции правомерными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы ранее даты ее подачи с соблюдением требований ст. ст. 237 и 321 ГПК РФ.
Доводы, что резолютивная часть решения суда не была выложена на информационном сайте суда, не свидетельствует о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.
Ссылка о направлении судебного постановления на адрес для корреспонденции Государственной корпорации, в связи с чем решение суда не было получено в срок, также на является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" является юридическим лицом, от имени которого возможность совершать действия существует у неограниченного числа лиц на основании доверенности и подготовить апелляционную жалобу на решение суда в течение установленного законом срока было достаточно.
Объективных причин для иной правовой оценки имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о недостаточном пяти дневном сроке на подачу жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения судьи служить не могут.
Руководствуясь ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
определение Старооскольского городского суда от 11 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда от 20.09.2017 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Топорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.Н. Стефановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
