Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 марта 2018 года №33-1276/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-1276/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.
судей областного суда Маклашова В.И., Ильюхиной О.Г.
при секретаре Козак А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Колупова Андрея Владимировича на определение Советского районного суда гор. Брянска от 24 января 2018г. об удовлетворении заявления начальника Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Колупова Андрея Владимировича к Ковалеву Евгению Станиславовичу, Стародубцеву Николаю Николаевичу о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И.судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании определения Советского районного суда г.Брянска от 19.07.2017г. в виде наложения ареста с изъятием у Стародубцева Н.Н. автомобиля марки BMW 530d xDrive, VIN N, легковой седан, "дата" года выпуска, номер двигателя N, цвет черный, регистрационный номер N и передачи вышеуказанный автомобиль на ответственное хранение Колупову А.В., в связи с вступлением в силу апелляционного определения суда N Брянского областного суда содержащее идентичные требования.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 24 января 2018г. отменены наложенные определением Володарского районного суда г.Брянска от 19.01.2017г. обеспечительные меры о наложении запрета на регистрацию всех сделок, направленных на отчуждение в пользу и других лиц автомобиля марки BMW 530d xDrive, VIN N, легковой седан, "дата" года выпуска, номер двигателя N, цвет черный, регистрационный номер N.
Отменены наложенные определением Советского районного суда г.Брянска от 19.07.2017г. меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1532/2017 в виде наложения ареста с изъятием у Стародубцева Н.Н. автомобиля марки BMW 530d xDrive, VIN N, легковой седан, "дата" года выпуска, номер двигателя N, цвет черный, регистрационный номер Nс учетом исправления описки в определении - регистрационный номер N) и передачи вышеуказанного автомобиля на ответственное хранение Колупову А.В.
В частной жалобе Колупов А.В. просит определение суда отменить, поскольку считает его незаконным. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что по смыслу ст. 144 ГПК РФ начальник Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области является не управомоченным лицом на подачу заявления об отмене мер по обеспечению иска. Кроме того, считает, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда в Верховный Суд РФ.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Колупова А.В. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 19.01.2017г. было удовлетворено заявление Колупова А.В. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Колупова А.В. к Ковалеву Е.С., Стародубцеву Н.Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Наложен запрет на регистрацию всех сделок, направленных на отчуждение в пользу других лиц автомобиля марки BMW 530d xDrive (VIN N), легковой седан, "дата" года выпуска, номер двигателя N, цвет черный, государственный регистрационный знак N
Определением Володарского районного суда гор. Брянска от 08.02.2017г. гражданское дело по иску Колупова А.В. предано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд гор. Брянска.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 19 июля 2017г. исковые требования Колупова А.В. удовлетворены.
Суд признал недействительным договор купли-продажи автомобиля BMW 530d xDrive, VIN N, государственный регистрационный знак N, заключенный между Колуповым А.В. и Ковалевым Е.С. от июля 2016г. (дата нечитаема). Признал недействительным договор купли - продажи автомобиля BMW 530d xDrive, VIN N, государственный регистрационный знак N, заключенный между Ковалевым Е.С. и Стародубцевым Н.Н. от 09 августа 2016г. Истребовал из незаконного владения Стародубцева Н.Н. в пользу Колупова А.В. автомобиль BMW 530d xDrive, VIN N, государственный регистрационный знак N
Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 19.07.2017г. удовлетворено ходатайство Колупова А.В. о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест с изъятием у Стародубцева Н.Н. автомобиля марки BMW 530d xDrive (VIN N), легковой седан, "дата" года выпуска, номер двигателя N, цвет черный, государственный регистрационный знак N и передачей указанного автомобиля на ответственное хранение Колупову А.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14.11.2017г. решение Советского районного суда гор. Брянска от 19.07.2017г. по иску Колупова А.В. к Ковалеву Е.С., Стародубцеву Н.Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения в части удовлетворения требований иска об истребовании из незаконного владения Стародубцева Н.Н. в пользу Колупова А.В. автомобиля BMW 530d xDrive, VIN N, государственный регистрационный знак N отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Колупова А.В., поскольку из взаимосвязи положений ст.ст. 140, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в случае отказа в иске, сохраняется до вступления в законную силу решения суда.
Кроме того по смыслу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.
Поскольку в удовлетворения требований иска об истребовании из незаконного владения Стародубцева Н.Н. в пользу Колупова А.В. указанного выше автомобиля отказано, в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска, иное противоречило бы задачам гражданского судопроизводства.
Доводы истца, изложенные в частной жалобе о том, что им подана кассационная жалоба на судебные постановления, не являются законным основанием для сохранения обеспечительных мер по уже вступившему в законную силу решению суда, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Не может быть принят во внимание судебной коллегии и довод жалобы о том, что с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обратилось неуправомоченное лицо, поскольку в силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по инициативе судьи или суда. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Стародубцева Н.Н. об отмене обеспечительных мер, который в судебном заседании 24.01.2018г. просил снять все наложенные обеспечительные меры на автомобиль (том 3, л.д. 16, 18).
В связи с чем, указание в определении суда об обращении с заявлением об отмене мер по обеспечению иска начальника Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения и не влечет его отмену.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда гор. Брянска от 24 января 2018г. об удовлетворении заявления начальника Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Колупова Андрея Владимировича к Ковалеву Евгению Станиславовичу, Стародубцеву Николаю Николаевичу о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения оставить без изменения, частную жалобу истца Колупова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда В.И. Маклашов
О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка