Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12761/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-12761/2020
2 ноября 2020 г. г. Ростов на Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.
судей Калинченко А.Б., Власовой А.С.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-831/2020 по иску Быковой Зинаиды Николаевны к Савенковой Марине Анатольевне о взыскании процентов, по апелляционной жалобе Савенковой М.А. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,
установила:
Быкова З.Н. обратилась в суд с иском к Савенковой М.А. о взыскании процентов, указав, что 27.03.2015 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесен приговор в отношении Савенковой М.А. о назначении ей уголовного наказания в виде лишения свободы и взыскания с нее в пользу Быковой (Козиной) З.Н. (по эпизоду с Козиной 3.Н.) 200 000 руб. Приговор вступил в законную силу 17.09.2015.
Ответчик длительное время добровольно не производила выплат в счет погашения взысканных на основании приговора суда денежных сумм. Истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 17.09.2015 по 09.02.2020 согласно представленному расчету.
Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствам за период с 17.09.2015 по 09.02.2020 в размере 71 802,47 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 354 руб.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2020 года суд взыскал с Савенковой М.А. в пользу Быковой З.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2015 по 09.02.2020 в размере 71 802,47 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 354 руб.
Савенкова М.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Указывает, что четыре года находилась в уголовно-исправительном учреждении. Администрацией учреждения была распределена в нерабочую бригаду, где пенсионерам труд не оплачивался, она не имела возможности выплачивать денежные средства, реквизитов для уплаты денежных средств не имела, так как исполнительное производство было возбуждено в 2018 году.
Также суду были представлены доказательства того, что после выхода из колонии приставами ненадлежаще исполнялись служебные обязанности, и только после личного обращения Савенковой М.А. в Пенсионный фонд Ворошиловского района взыскателям стали поступать денежные отчисления.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно редакции п. 1 указанной статьи, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2015 Савенкова М.А. была осуждена, в том числе по эпизоду хищения денежных средств Козиной З.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Савенковой М.А. назначено наказание - пять лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Савенковой М.А. в пользу Козиной З.Н. взыскано 200 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.09.2015 г. приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2015 г. в отношении Савенковой М.А. по эпизоду - хищения денежных средств Козиной З.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы Савенковой М.А. - без удовлетворения.
Из материалов дела также следует, что на основании свидетельства о перемени имени Козина З.Н. переменила фамилию на Быкова З.Н., о чем составлена запись о перемени имени N 5 от 25.01.2017.
На основании исполнительного листа серия ФС N 018208073 от 23.08.2017 25.08.2018 возбуждено исполнительное производство N 56662/18/61025-ИП в отношении должника Савенковой М.А. в пользу взыскателя Быковой З.Н., сумма долга 200 000 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по N 56662/18/61025-ИП по состоянию на 04.02.2020 в пользу взыскателя Быковой З.Н. по исполнительному производству перечислены следующие денежные суммы. 30.09.2019 г. 16,66 руб., 08.11.2019 г. 628,49 руб., 11.12.2019 г. 802,13 руб., 20.01.2020 г. 802,13 руб., всего 2 249,41 руб.
Таким образом, поскольку приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2015 в части взыскания с Савенковой М.А. в пользу Быковой З.Н. денежных средств в размере 200 000 руб. до настоящего времени в полном объеме не исполнен, денежные средства Быковой З.Н. не перечислены, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Савенковой М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2015 по 09.02.2020 согласно представленному расчету.
Доводы апеллянта о том, что она четыре года с момента вынесения приговора находилась в уголовно-исправительном учреждении, не могла зарабатывать и выплачивать денежные средства по приговору суда, а исполнительное производство по взысканию денежных средств было возбуждено только в 2018 году, не могут послужить основанием для отмены решения, поскольку в данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 71 802,47 руб. произведен с 17.09.2015 (с даты вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2015 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба вследствие преступления) с учетом произведенных должником платежей.
Согласно п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Также согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, положениями действующего законодательства установлена обязанность неукоснительного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом положений о разумном сроке судопроизводства и их исполнения, в связи с чем доводы апеллянта о фактической невозможности выплачивать денежные средства в связи с нахождением в уголовно-исправительном учреждении и о возбуждении исполнительного производства в 2018 году, когда было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении, не свидетельствуют о неправильности расчета.
Кроме того, в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савенковой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 6.11.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
