Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-12759/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-12759/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., судей Габидуллиной А.Г. и Шайхиева И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягудиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе Чахмачева Р.С. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года,
установила:
в силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Из материалов дела следует, что Чахмачев Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Благотворительному Фонду "Содействия и развития социальных программ, образования, культуры и спорта" о ликвидации фонда и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Как видно из протоколов судебного заседания и пояснений истца (л.д.44-47, 67-68) Чахмачев Р.С. иск поддержал полностью, просил его удовлетворить, однако суд первой инстанции, указав, что иск удовлетворен, не принял решение по требованию об исключении фонда из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года данные требования Чахмачева Р.С. по существу не разрешены. О необходимости удовлетворения этих требований Чахмачев Р.С. указывает в своей апелляционной жалобе.
На основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенное является основанием для направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Чахмачева Р.С. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года с делом вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 24 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
