Определение Волгоградского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-12759/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-12759/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи
Гулян Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 октября 2020 г. по гражданскому делу N 945/2019 по иску Семенова Дмитрия Викторовича к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании факта неисполнения программы реабилитации потерпевшего, признании предоставленной путевки на санаторно-курортное лечение исполнением ПРП за предыдущий год, признании отказа ответчика предоставить сопровождающее лицо, признании факта неисполнения ПРП в части, понуждении исполнить ПРП, обеспечении компьютерным рабочим местом, согласовании характеристики технических средств реабилитации.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия
установила:
определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июля 2020 г. в удовлетворении заявления Семенова Дмитрия Викторовича о взыскании неустойки, по гражданскому делу по иску Семенова Дмитрия Викторовича к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании факта неисполнения программы реабилитации потерпевшего, признании предоставленной путевки на санаторно-курортное лечение исполнением ПРП за предыдущий год, признании отказа ответчика предоставить сопровождающее лицо, признании факта неисполнения ПРП в части, понуждении исполнить ПРП, обеспечении компьютерным рабочим местом, согласовании характеристики технических средств реабилитации - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 октября 2020 г. вышеуказанное определение отменено. Заявление Семенова Дмитрия Викторовича о взыскании неустойки частично удовлетворено. Взыскана по гражданскому делу по иску Семенова Дмитрия Викторовича к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании факта неисполнения программы реабилитации потерпевшего, признании предоставленной путевки на санаторно-курортное лечение исполнением ПРП за предыдущий год, признании отказа ответчика предоставить сопровождающее лицо, признании факта неисполнения ПРП в части, понуждении исполнить ПРП, обеспечении компьютерным рабочим местом, согласовании характеристики технических средств реабилитации неустойка, начиная с 14 октября 2020 г., в размере 150 руб. в день со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, и по дату фактического исполнения ответчиком решения суда. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В судебную коллегию по гражданским делам поступило гражданское дело по иску Семенова Дмитрия Викторовича к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании факта неисполнения программы реабилитации потерпевшего, признании предоставленной путевки на санаторно-курортное лечение исполнением ПРП за предыдущий год, признании отказа ответчика предоставить сопровождающее лицо, признании факта неисполнения ПРП в части, понуждении исполнить ПРП, обеспечении компьютерным рабочим местом, согласовании характеристики технических средств реабилитации, в связи с тем, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 октября 2020 г. имеется описка в неверном указании номера гражданского дела суда первой инстанции.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда. Вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.
Как видно из вводной части апелляционного определения от 14 октября 2020 г. допущена описка, выразившаяся в ошибочном указании номера дела суда первой инстанции "2-945/2020" вместо "2-945/2019".
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не указание верного номера гражданского дела является опиской, исправление не повлечет за собой изменение содержания постановленного судом апелляционной инстанции определения, в связи с чем описка подлежит устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Семенова Дмитрия Викторовича к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании факта неисполнения программы реабилитации потерпевшего, признании предоставленной путевки на санаторно-курортное лечение исполнением ПРП за предыдущий год, признании отказа ответчика предоставить сопровождающее лицо, признании факта неисполнения ПРП в части, понуждении исполнить ПРП, обеспечении компьютерным рабочим местом, согласовании характеристики технических средств реабилитации, вместо указания номера гражданского дела "2-945/2020" указать верно "2-945/2019".
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка