Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 августа 2020 года №33-12758/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 33-12758/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой О.Г.,
судей Ивановой Т.С., Сорокиной С.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.08.2020 по гражданскому делу по иску Шлыкова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Шлыкова А.Н. к ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.08.2020 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований Шлыкова А.Н. о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, в отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении иска.
Признан незаконным приказ ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" от 18.02.2020 N 79-к об увольнении Шлыкова А.Н., последний восстановлен с 22.02.2020 на работе в ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в должности начальника Отдела подготовки и проведения конкурентных закупок Администрации, в его пользу взысканы средний заработок за период вынужденного прогула с 22.02.2020 по 13.08.2020 в размере 758 862 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а также в возмещение судебных расходов - 6298,98 руб. В удовлетворении остальной части иска Шлыкова А.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказано. С ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7704,18 руб. В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Истец Шлыков А.Н. 18.08.2020 обратился в Свердловский областной суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной, по его мнению, при определении размера среднего заработка за период вынужденного прогула. В обоснование заявления указано, что исходя из среднедневного заработка за календарный день в размере 6486,32 руб. согласно справке, предоставленной ответчиком, средний заработок за период вынужденного прогула с 22.02.2020 по 13.08.2020 (173 дня) составляет 1122133 руб. Просит внести соответствующие исправления в резолютивную часть апелляционного определения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия полагает, что оснований для рассмотрения заявления Шлыкова А.Н. об исправлении арифметической ошибки в судебном заседании, с вызовом всех участвующих в деле лиц, не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив заявление истца об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к следующему.
Определяя размер среднего заработка за период вынужденного прогула, подлежащего взысканию в пользу истца, судебная коллегия использовала в расчете следующие исходные данные: средний дневной заработок - 9467,01 руб., количество оплачиваемых дней вынужденного прогула - 80.
Между тем, согласно производственного календаря для пятидневной рабочей недели, количество оплачиваемых дней в периоде вынужденного прогула, исчисляемого с 22.02.2020 (дата, следующая за днем увольнения) по 13.08.2020 (дата вынесения апелляционного определения), составляет не 80, а 117 дней (включая нерабочие оплачиваемые дни в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, от 29.05.2020 N 345, а также нерабочий день 01.07.2020 в соответствии с Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354, который согласно разъяснениям в письме Минтруда России от 17.06.2020 N 14-1/В-735 не влечет снижения оплаты труда за июль 2020 г.): в феврале 2020 г. - 4 дня, марте 2020 г. - 21 день, апреле 2020 г. - 22 дня, мае 2020 г. - 17 дней, июне 2020 г. - 21 день, июле 2020 г. - 23 дня, августе 2020 г. - 9 дней. Таким образом, при определении общего количества дней, подлежащих оплате в периоде вынужденного прогула, судебная коллегия допустила явную арифметическую ошибку, которая, в свою очередь, повлекла ошибку в определении суммы среднего заработка за период вынужденного прогула.
Так, средний заработок за период вынужденного прогула с 22.02.2020 по 13.08.2020 составляет 1107640,17 руб. (9467,01 х 117), а не 758 862 руб., как ошибочно указано в апелляционном определении.
Кроме того, судебной коллегий допущена арифметическая ошибка при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком, поскольку в мотивировочной части указано на необходимость взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату копировальных и печатных услуг (подготовка комплекта документов для обращения в суд и для ответчика) в размере 5565 руб. и почтовых расходов (на отправку копии иска с приложениями в суд, ответчику, а также на отправку копий апелляционной жалобы в адрес ответчика и прокурора) в размере 2727,96 руб., что в общей сумме составляет 8292,96 руб., в то время как в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание судебных расходов в сумме 6298,98 руб., что свидетельствует о явной арифметической ошибке в расчете.
Указанная выше арифметическая ошибка при определении размера среднего заработка за период вынужденного прогула повлекла за собой неверное определение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в доход местного бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований истца, а также с учетом удовлетворения неимущественных требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11002,96 руб., с учетом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона (ст. 393 Трудового кодекса РФ).
Указанные арифметические ошибки подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.08.2020 по гражданскому делу по иску Шлыкова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, допущенные при определении количества оплачиваемых дней вынужденного прогула, суммы среднего заработка за период вынужденного прогула, судебных расходов.
Указать в мотивировочной части апелляционного определения от 13.08.2020 количество дней, подлежащих оплате в период вынужденного прогула, 117 вместо 80, размер среднего заработка за период вынужденного прогула - 1107640 руб. 17 коп. вместо 758 862 руб.
Абзацы четвертый и шестой резолютивной части апелляционного определения от 13.08.2020 изложить в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" в пользу Шлыкова А.Н. средний заработок за период вынужденного прогула с 22.02.2020 по 13.08.2020 в размере 1107 640 руб. 17 коп. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также в возмещение судебных расходов - 8 292 руб. 96 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11002 руб. 96 коп.".
Председательствующий: Колесникова О.Г.
Судьи: Иванова Т.С.
Сорокина С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка