Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-12757/2020, 33-475/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-475/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 25 января 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Щеколдиной Елены Юрьевны на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 октября 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Щеколдиной Елены Юрьевны пользу ООО "Пермская сетевая компания" сумму долга по договору N ** за поставленную тепловую энергию в размере 74745 рублей 06 копеек, неустойку 7000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3452 рубля 43 копейки.
В удовлетворении остальной части требований ООО "Пермская сетевая компания" отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., пояснения представитель истца ООО "ПСК" Ярыш М.Н., представителя третьего лица ООО "УК РОС" Черепанова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Пермская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Щеколдиной Елене Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указав, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией. По договору N ** за период с января 2018 года по март 2019 г. истцом осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в сумме 26817,68 руб. По договору N ** за период с января 2018 года по март 2019 г. истцом осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в сумме 74745,06 руб. Подлежащая оплате ответчиком стоимость тепловой энергии определена в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг. В целях бухгалтерского и налогового учета ответчику выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. Ответчик обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности, ответ не поступил. Ответчиком нарушены сроки оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. Мировым судьей судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми 19.09.2019 г. был вынесен судебный приказ N **/2019 о взыскании с ответчика задолженности, пени, расходов на оплату государственной пошлины, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика (с учетом неоднократных уточнений требований) неустойку по договору N ** в размере 5123,17 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2018 г. по 29.09.2020 г., задолженность по договору N ** за период с января 2018 года по март 2019 г. 74745,06 руб., неустойку в размере 16483,93 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 30.09.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 07.07.2020 привлечено ООО "УК Ремонт Обслуживание Сервис".
Судом постановлено приведенное выше решение.
Ответчик, не согласившись с решением, обратилась с апелляционной жалобой, указав, что решение суда от 14.10.2020 является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не исследованы все существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела. На основании акта от 02.10.2020 контролером от ООО "Новогор-Прикамье" на момент обследования помещения сделан вывод о том, что нежилое помещение используется в качестве жилого. Ответчиком не представилось возможным приобщить к материалам дела суда первой инстанции данное доказательство, подтверждающее, что нежилое помещение используется в личных целях и в качестве жилого помещения. Для нежилого помещения установлены такие же правила расчета платы за коммунальные услуги, как и для жилого, но только при условии, что нежилое помещение оборудовано прибором учета услуг. Данный прибор установлен и зафиксирован, что подтверждается Паспортами на счетчики горячей и холодной воды крыльчатые эквател свк-15, свк-20, и многоструйные свм-15, свм-20 с заводскими номерами N 0001700274, N 0001706742, а также актом ввода прибора в эксплуатацию от 02.10.2020 и актом приема монтажа и ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета водоснабжения с указанием номером счетчиков N Е3706626 13, Е3710120 13 от 14.08.2013 и паспортами на счетчики горячей и холодной воды крыльчатые универсальные мастер св-15 с номерами счетчиков Е3706626 13, Е3710120 13. Ранее не представилась возможность предоставить в суд доказательства фиксации счетчиков и сведений о приемке, которые также дают возможность для перерасчета суммы за коммунальные услуги. Для определения расчетного объема коммунального ресурса необходима информация о показаниях прибора учета хотя бы за 3 месяца. Для жилого помещения, не оборудованного приборами учета, объем потребленных услуг определяется исходя из нормативов потребления, для оборудованного - по показаниям собственника помещения, а для нежилого - исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Ответчиком ранее подавалось заявление для перерасчета коммунальных платежей в связи с тем, что сумма по нормативу является завышенной и неподъемной. В перерасчете было отказано. С учетом необходимости перерасчета, а также исходя из обстоятельств, сложившихся в период пандемии, тяжелого материального положения, ответчик полагает, что размер неустойки и пени также подлежит снижению. Ранее ответчиком была оплачена сумма задолженности, что свидетельствует о том, что ответчик не является злостным нарушителем и не уклоняется от уплаты оставшейся задолженности. С учетом сказанного, ответчик просила суд осуществить законный перерасчет задолженности, неустойки и пени или обязать ООО "ПСК" осуществить данный перерасчет на основании приложенных к апелляционной жалобе документов: паспортов на счетчики холодной и горячей воды, акта от 02.10.2020 ООО "Новогор-Прикамье", акта приема монтажа и ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета водоснабжения. Отменить решение суда от 14.10.2020 и принять по делу новое решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с произведенным соразмерным перерасчетом.
От истца ООО "ПСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на то, что документально подтверждено, что помещение, принадлежащее ответчику, является нежилым, в связи с чем правомерно применены тарифы для нежилых помещений. Без паспортов на ИПУ у ООО "ПСК" нет возможности произвести перерасчет. Ответчиком по настоящее время добровольно задолженность по оплате коммунальной услуги не погашена. Неустойка на основании заявления ответчика судом снижена до 7000 руб. С учетом данных обстоятельств жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда не подлежит отмене.
От третьего лица ООО "УК Ремонт Обслуживание Сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку помещение ответчиком используется как жилое, в указанном помещении ответчик проживает с ребенком и матерью. Постановлением Правительства ПК от 17.09.2015 N 647-п утвержден норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в количестве 2,090 куб. на человека в месяц для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованных унитазами, раковинами, мойками, душем. Исходя из указанного норматива потребления, объем потребленной ответчиком коммунальной услуги ГВС за период с января 2018 г. по март 2019 г. составил 94,05 куб. на общую сумму 14502,32 руб. В связи с чем решение суда от 14.10.2020 подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору N ** в размере 14502,32 руб.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО "ПСК" Ярыш М.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель третьего лица ООО "УК РОС" Черепанов Д.В. полагал, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку данное помещение используется как жилое, для проживания трех человек.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав мнение представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ООО "Пермская сетевая компания" в период с января 2018 года по март 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: г.Пермь, ул. ****, при этом оплата ответчиком за потребленные коммунальные услуги не производилась.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.08.2019 с ответчика в пользу ООО "ПСК" взысканы задолженность по оплате тепловой энергии и неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, однако определением судьи от 19.09.2019 по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменён.
В период рассмотрения дела ответчиком оплачена услуга отопления за заявленный истцом период, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать задолженность за горячее водоснабжение с января 2018 года по март 2019 года в размере 74745 рублей 06 копеек. Указанная задолженность ответчиком не оплачена.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Поскольку в суде установлен факт потребления коммунальной услуги ответчиком, что свидетельствует о наличии договорных отношений между исполнителем-истцом и ответчиком, у ответчика возникла обязанность оплатить коммунальные услуги, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии (горячему водоснабжению по договору N **) за период с января 2018 года по март 2019 года в размере 74 745,06 рублей.
Также в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчику были начислены пени в размере 16 483,93 рублей за поставленную тепловую энергию (горячее водоснабжение), 5123 рубля 17 копеек (за отопление). В указанной части с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суд первой инстанции пришел к выводу, что неустойка может быть рассчитана по 05.04.2020 г. С учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, размера задолженности ответчика, периода её образования, соотношения процентной ставки с размерами ключевой ставки при нарушении обязательств, рассчитанной согласно ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер пени до 7 000 рублей, и отказать в начислении неустойки на будущее время до полного исполнения обязательств по погашению суммы долга.
Поскольку часть требований истца удовлетворена ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела, судом с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 3 452,43 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, основанными на верном применении норм материального права.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ N 190 "О теплоснабжении"), за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.
Согласно ст. 13 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Статьей 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9 указанной статьи). Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.9.1 указанной статьи).
Согласно ч.2 ст. 15.1 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
Расчет платы за горячее водоснабжение осуществляется в соответствии с п. 43 Правил, согласно которому при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Как следует из материалов дела, ответчик с 15.03.2013 г. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ** общей площадью 29,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Пермь, ул.****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 44) и пояснениями ответчика.
Из определения, данного в п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следует, что нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. Правовая природа нежилого помещения такова, что оно не предназначено для проживания граждан и имеет определенное функциональное (целевое) назначение. Тот факт, что ответчик с членами семьи проживает в указанном нежилом помещении, не имеет правового значения, поскольку в установленном законом порядке перевод указанного нежилого помещения в жилое помещение не осуществлен. Соответственно, отсутствуют основания для перерасчета задолженности по оплате за услуги горячего водоснабжения по тарифам, предусмотренным для жилых помещений.
Доводы апеллянта о том, что в принадлежащем ей помещении установлены приборы учета, что подтверждается документами, приложенными к апелляционной жалобе, судебная коллегия также отклоняет.
В силу положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
К таким причинам, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Приведенные апеллянтом в жалобе причины, исходя из указанных критериев, к числу уважительных не относятся. Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с декабря 2019 года. Тот факт, что в течение года ответчик не предприняла мер для предоставления суду необходимых доказательств, не свидетельствует о добросовестности поведения ответчика. В связи с этим ходатайство апеллянта о приобщении паспортов на счетчики холодной и горячей воды, акта от 02.10.2020 ООО "Новогор-Прикамье" не подлежит удовлетворению.
Согласно представленным документам приборы учета, установленные в помещении ответчика, выпущены 15.02.2013 г. и имеют межповерочный интервал 6 лет.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В соответствии со ст. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
В соответствии с п. 81 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В соответствии с пунктом 33 Правил, потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно подпункту "Д" пункта 81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Обязанность проведения поверки средств изменений, в том числе индивидуальных приборов учета, установлена ст. 13 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта, подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.
Оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя.
Как следует из представленных документов прибор учета горячего водоснабжения вышел из строя, поскольку срок его поверки истек 15.02.2019 г., кроме того акт ввода приборов учета в эксплуатацию ответчиком не представлен, в связи с чем приборы учета выпущенные 15.02.2013 г. не могут использоваться для учета потребленного коммунального ресурса.
Акт ввода приборов учета в эксплуатацию от 02.10.2020 г. представлен в отношении новых приборов учета ГВС и ХВС выпущенных 10.03.2020 г., показания которых не могут использоваться для расчета платы за период с января 2018 года по март 2019 г.
Таким образом, оснований для перерасчета размера задолженности по оплате горячего водоснабжения не установлено. Расчет, представленный истцом, является обоснованным и арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлен. Оснований для начисления по нормативу потребления так же не имеется, поскольку нежилое помещение в установленном законом порядке в жилое не переведено.
Относительно доводов апеллянта, что взысканная судом неустойка является завышенной и с учетом тяжелого материального положения ответчика подлежит снижению, судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на заявителе. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.73, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Судом первой инстанции снижен заявленный истцом размер неустойки по заявлению ответчика более, чем в 3 раза, оснований для большего снижения неустойки в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству не усматривается. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении также доказательствами не подтверждены, и основанием для изменения решения суда в части размера подлежащей взысканию неустойки не являются.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
На основании ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеколдиной Елены Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
